Решение № 2А-1181/2025 2А-1181/2025~М-986/2025 М-986/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2А-1181/2025

Дело №2а-1181/2025

УИД 25RS0035-01-2025-001941-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» октября 2025 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при помощнике судьи Евсеевой К.М.,

с участием прокурора Ступка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО5 к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО6 обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что административный ответчик был осужден приговором суда за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обстоятельством отягчающим наказание судом признан опасный рецидив преступлений. Осужденный ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции; запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, где производится реализация алкогольной продукции.

В судебном заседании административный истец ФИО7 административный ответчик ФИО1 не участвовали, надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела. ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, изучив доводы административного истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что приговором Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 судом установлен опасный рецидив. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком 1 год 8 месяцев 25 дней с удержанием ежемесячно из заработной платы 15% в доход государства. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, суд приходит к выводу, что он относится к числу лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор, в связи с чем, требования административного истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, за совершение которого осужден ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Статьей 86 УК РФ предусмотрено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу части 4 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Аналогичные разъяснения даны в абзаце 3 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (редакция от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому, если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Следовательно, срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит установлению на восемь лет со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.

Разрешая вопрос о видах административных ограничений суд учитывает требования статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающей установление административных ограничений при административном надзоре осужденного, и принимает во внимание данные о личности административного ответчика, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое направлено против здоровья населения, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также учитывая характеристику ФИО1, согласно которой на него от соседей жалоб не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, трудоустроен, на профилактические беседы реагирует слабо, склонен к совершению административных правонарушений, по характеру хитер, вспыльчив, характеризуется посредственно.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает необходимым установить в отношении осужденного ФИО1, административные ограничения, предложенные административным истцом.

Руководствуясь статьями 177-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО8 к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на восемь лет со дня отбытия им наказания в виде принудительных работ с установлением следующих административных ограничений:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением осуществления трудовой деятельности с предоставлением соответствующих документов;

запрещение пребывания в определенных местах, а именно: в кафе, барах, ресторанах, где осуществляется реализация и распитие алкогольной продукции.

Контроль за поведением поднадзорного лица со дня отбытия им наказания в виде принудительных работ возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.Г. Беспалова