Решение № 2-2239/2017 2-2239/2017 ~ М-2505/2017 М-2505/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-2239/2017

К делу № 2 – 2239\2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2017 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.

при секретаре Грибановой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОА КБ «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ кредитором ОА КБ «Пойдем» с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 140 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 52 % годовых за первое полугодие пользование кредитом с последующим уменьшением на 12 % каждое полугодие но не менее 20% в год, на цели личного потребления. (л.д. 19-22).

В силу п. 6 кредитного договора ответчик обязан погашать суммы кредита ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в силу п. 6 – уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 прекратила выплату платежей.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму просроченных процентов – 24 093.28 руб. просроченный основной долг – 132 184.65 руб. проценты по просроченному основному долгу 314.61 рублей, пени по просроченному основному долгу – 148.99 рублей, пени по просроченным процентам 842.59 рублей.

Всего 157 584.12 рублей. Задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена.

Представитель истца в судебном заседании не явился, при этом предоставил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как пояснил истец в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ наступил срок очередного платежа по кредитному договору и заемщик его не произвел – ответчик по настоящему делу на предупреждения, отправленные почтой, не отреагировал.

П. 4 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении платежа в срок по истечении 7 дней процентная ставка по кредиту увеличивается до ставки процентов за первое полугодие, в погашение кредита или уплату процентов, взыскивается неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0.0545 от суммы, просроченного платежа за каждый день просрочки. П. 4. кредитного договора предусматривает право банка требовать от ФИО1 досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты всех процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств, взятых перед банком. Истец просит суд в связи с этим взыскать с ответчика в его пользу сумму просроченных процентов – 24 093.28 руб. просроченный основной долг – 132 184.65 руб. проценты по просроченному основному долгу 314.61 рублей, пени по просроченному основному долгу – 148.99 рублей, пени по просроченным процентам 842.59 рублей.

Всего взыскать 157 584.12 рублей.

Суд считает, что иск следует удовлетворить.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Объем ответственности определен п. 12 договора – в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек.

Ответчик не предоставил суду доказательств исполнения обязательств по договору.

В тоже время, иск надлежит удовлетворить в полном объеме, так как согласно справки истца ответчик имеет за должность на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 157 584.12 рублей.

Принимая решение о взыскании вышеуказанной суммы, суд учитывает положения ст. 98-100 ГПК РФ в соответствии с которой, взысканию подлежат и суммы выплаченные истцом в качестве гос. пошлины за рассмотрения дела в суде.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОА КБ «Пойдем» ИНН № денежные средства в сумме просроченных процентов – 24 093.28 руб. просроченный основной долг – 132 184.65 руб. проценты по просроченному основному долгу 314.61 рублей, пени по просроченному основному долгу – 148.99 рублей, пени по просроченным процентам 842.59 рублей, уплаченную по делу гос. пошлину в сумме 4 351.68 рублей.

Всего взыскать 161 935.8 рублей (сто шестьдесят одну тысячу девятьсот тридцать пять рублей 80 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в срок один месяц в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Председательствующий: