Решение № 2-437/2017 2-437/2017~М-350/2017 М-350/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-437/2017

Гражданское дело №2-437/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Санниковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с требованием к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности из стоимости наследственного имущества в размере 241 681 рубля 56 копеек и судебных расходов в размере 5616 рублей 82 копеек.

В обоснование иска, истец указал, что между АО «Газпромбанк» и ФИО1 были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ. На условиях, установленных п.1-4 Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 340 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, исполнение кредитных обязательств, прекратилось. По состоянию на 28.03.2017г. размер полной задолженности по кредиту составил 241 681 рубль 56 копеек, из них 207 690, 16 рублей – основной долг, 24 147, 25 рублей – проценты за пользование кредитом, 8 789, 82 рублей – пени за просрочку возврата кредита, 1 054, 33 рублей – пени за просроченные проценты.

Просил суд, до принятия наследства и определения круга наследников, взыскаь за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 681 рубля 56 копеек и судебные расходы в размере 5616 рублей 82 копеек.

Определением суда от 28.04.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Оловяннинского нотариального округа ФИО2

Определением суда от 25.05.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник имущества умершего ФИО1 – ФИО3 Другие наследники первой очереди – ФИО5 и ФИО6, отказались от наследования причитающейся им доли наследства в пользу своей матери ФИО3, о чем представили заявления нотариусу Оловяннинского нотариального округа /л.д.43,44/.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» участия не принимал. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя, требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, имеется расписка о получении судебной повестки.

Третье лицо нотариус Оловяннинского нотариального округа ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпромбанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №П-№ в соответствии со ст. 819 ГК РФ. По условиям договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 340 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в размере 18,5% годовых (ст. 809 ГК РФ). Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8-11/.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному 16.08.2016г. Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № составлена ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 17,101/.

Согласно наследственному делу № умершего ФИО1, заведенному нотариусом Оловяннинского нотариального округа 02.11.2016г., его наследниками по закону являются супруга – ФИО3 и дети – ФИО5 и ФИО6

Наследники ФИО5 и ФИО6 отказались от причитающейся им доли наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, о чем представили заявления нотариусу /л.д.43,44/.

Наследником по закону признана ФИО3, о чем ей выданы свидетельства о праве на наследство /л.д. 89-93/.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 этого Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО1 перешла к его супруге ФИО3, как к наследнику умершего лица, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с расчетом банка по состоянию на 28.03.2017г. размер полной задолженности по кредиту составил 241 681 рубль 56 копеек, из них 207 690, 16 рублей – основной долг, 24 147, 25 рублей – проценты за пользование кредитом, 8 789, 82 рублей – пени за просрочку возврата кредита, 1 054, 33 рублей – пени за просроченные проценты.

Погашение кредита должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с п. п. 6.1 – 6.3 Договора. Уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При неисполнении заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплату пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, с даты невыполнения обязательства (пункт 12 Договора).

Наследственное имущество умершего заемщика включает в себя: денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк Росси»; охотничьего ружья № стоимостью 14 600 рублей; квартиры, находящейся по адресу <адрес><адрес><адрес> стоимостью 1 000 000 рублей; ? доли автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска стоимостью 200 000 рублей, то есть стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

Между тем, при расчете подлежащей взысканию с ответчика задолженности суд не находит оснований для взыскания в пользу Банка заявленной неустойки, поскольку на момент смерти должника задолженность по неустойке отсутствовала, начисление неустойки после смерти заемщика нельзя признать обоснованным.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 207 690, 16 рублей и просроченные проценты в размере 24 147, 25 рублей, а всего 231 837, 41 рублей.

Требование в части взыскания неустоек удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» в счет исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ денежная сумма в размере 231 837 рублей 41 коп.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 5616 рублей 82 коп. /л.д.7/.

В силу положений ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины от взыскиваемой суммы в размере 231 837, 41 рублей, составляет 5 518, 37 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» в счет погашения долга по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №№-Х – 231 837 рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 518 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Сафонова Е.В.

Решение изготовлено 28.06.2017г.

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №2-437/2017, находящегося в производстве Оловяннинского районного суда Забайкальского края.