Приговор № 1-15/2017 4-1-15/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 4-1-15/2017 копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Шкаликова Р.Э.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Выборгского гарнизона капитана юстиции ФИО1, представившего поручение и удостоверение №, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Лукашевич Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части №

<данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2016 года Козлов с целью временно уклониться от исполнения воинских обязанностей, желая отдохнуть от прохождения военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в поселке <адрес>, а накануне убыл к месту жительства своей девушки в <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению. 26 декабря 2017 года Козлов в сопровождении представителя воинской части прибыл к месту службы и приступил к исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Козлов виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что вечером 9 ноября 2016 года во внеслужебное время он, желая отдохнуть, убыл к месту жительства своей девушки в <адрес>, в связи с чем 10 ноября того же года не вышел на службу в установленное время, а 25 декабря 2016 года в сопровождении прибывшего за ним офицера воинской части ФИО9 и сослуживца ФИО10, он проследовал в часть, куда прибыл 26 декабря 2016 года, приступив к исполнению служебных обязанностей. Уважительные причины неявки в воинскую часть у него отсутствовали.

Виновность подсудимого ФИО2, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что его сослуживец Козлов 10 ноября 2016 года не вышел на службу в войсковую часть №. В связи с чем он (ФИО12) совместно с офицером ФИО13 выехали по месту жительства девушки ФИО2 в <адрес>, где 25 декабря того же года встретили подсудимого и на следующий день совместно с ним вернулись в часть.

Согласно выпискам из приказов заместителя Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Козлов с апреля 2016 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №, что также усматривается из соответствующей копии контракта о прохождении им военной службы.

Из содержания регламента служебного времени военнослужащих по контракту войсковой части № следует, что время прибытия на службу установлено в 8 часов 30 минут, а убытия - в 18 часов 30 минут.

Военно-врачебной комиссией Козлов признан здоровым, годным к военной службе, что усматривается из соответствующего заключения от 29 декабря 2016 года.

Поскольку Козлов, как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительность свыше одного месяца, эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает добровольное возвращение ФИО2 в воинскую часть и его раскаяние в содеянном.

Также суд принимает во внимание, что Козлов воспитывался без отца, в целом положительно характеризуется по военной службе.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

По этим данным суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого К-вым преступления на менее тяжкую, то есть на преступление небольшой тяжести.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, оснований для освобождения трудоспособного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает. Доказательства имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлены.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу подсудимому надлежит сохранить избранную ему меру пресечения.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО2 считать осуждённым к лишению свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО2 категорию преступления, за которое он осужден, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, трудоустроиться в течение шести месяцев после увольнения с военной службы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты по назначению, возложить на ФИО2 и взыскать с него 2200 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья Р.Э. Шкаликов