Постановление № 5-87/2018 от 12 мая 2018 г. по делу № 5-87/2018

Дело № 5-87/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2018 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Севостьянов А.А., при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев административное дело по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты> из торгового зала похитил одну бутылку водки «Казанская престижная», крепостью 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 199 рублей без НДС.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин, чтобы купить водки, хищение не совершал, имел намерение заплатить за товар.

Судья, выслушав пояснения ФИО1, проверив материалы административного дела, находит, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекс, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты> при изложенных выше обстоятельствах действительно совершил мелкое хищение чужого имущества.

Данные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, стоимость похищенного имущества составляет не более одной тысячи рублей.

В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовного наказуемого деяния.При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм не установлено, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами: сообщением о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о возврате товара от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей к протоколу ОМП; рапортом сотрудника ППСП ОМВД по <адрес><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОМВД по <адрес><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против собственности, данные о личности лица, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие смягчающих обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, стоимость похищенного имущества, а также имущественное положение правонарушителя, сведения о том, что он официально не трудоустроен, регистрации по месту жительства не имеет, судим, ранее привлекался к административной ответственности, совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Как отягчающее вину обстоятельство суд учитывает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями самого ФИО1

Оценив изложенное в совокупности, в целях пресечения возможного перерастания административного правонарушения в преступление, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия.

При этом срок отбытия наказания необходимо исчислять с момента задержания лица.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 19 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А.А. Севостьянов