Определение № 9А-62/2025 9А-62/2025~М-124/2025 М-124/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 9А-62/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

5 декабря 2025 года город Ханты-Мансийск

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Потешкина И.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением (ФИО)1 к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

(ФИО)1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу (номер) (<данные изъяты>), рассмотренному Октябрьским районным судом ХМАО – Югры, в размере 100 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве Октябрьского районного суда ХМАО – Югры находилось гражданское дело (номер) (<данные изъяты>) по его исковому заявлению. Решением суда от 14.05.2025 указанное дело разрешено по существу, однако мотивированное решение по состоянию на 30.06.2025 изготовлено не было и ему не вручено. Общая продолжительность рассмотрения дела составила 15 месяцев 17 дней (с 13.03.2024 – 30.06.2025). Затягивание процесса выразилось в том, что 13.03.2024 его исковое заявление оставлено без движения, нарушения были им устранены в течение 2 дней, однако заявление находилось без движения еще 6 месяцев. Также рассмотрение дела систематически затягивалось путем отложения судебных заседаний по инициативе суда, необоснованно было назначено проведение повторной экспертизы, необходимость в которой отсутствовала, при этом заключение данной экспертизы судом не учтено при принятии итогового решения, нарушены сроки вынесения мотивированного решения. Считает, что общая продолжительность рассмотрения дела не может быть признана разумной в соответствии со статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные нарушения причинили ему моральный вред, так как он находился в состоянии неопределенности, имелось чувство беспомощности и невозможности распорядиться своим имуществом, оставшимся после наследства. Позднее получение мотивированного решения лишило его возможности на своевременное обжалование решения.

Порядок и условия реализации права на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определены Федеральным законом от 30 апреля 2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) и главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1 Закона о компенсации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации, в суд могут обратиться граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица.

В силу части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение. Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, ранее в установленном порядке обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела (часть 3 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу (пункт 1 части 5 статьи 3 Закона о компенсации, часть 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В то же время из разъяснений, содержащихся в пункте 15 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что с учетом положений пункта 2 части 5 статьи 3 Закона о компенсации, части 3 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абзаца второго части 2 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если производство по гражданскому, административному делу, делу по экономическому спору не окончено, лицо вправе обратиться с заявлением о компенсации по истечении трех лет со дня поступления в суд первой инстанции заявления, искового заявления, административного искового заявления, если заявителем ранее подавалось заявление об ускорении.

Из анализа приведенных норм и их официального толкования следует, что административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано и рассмотрено по существу либо после вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, либо до его вступления в законную силу, но лишь при условии, что продолжительность рассмотрения дела превысила три года.

Из представленных материалов следует, что административный иск (ФИО)1 о признании незначительной доли собственника в праве общей долевой собственности на транспортное средство, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю поступил в Октябрьский районный суд ХМАО - Югры 13 марта 2024 года, гражданскому делу присвоен номер (номер) ((номер)).

Указанное гражданское рассмотрено Октябрьским районным судом ХМАО - Югры по существу 14 мая 2025 года, исковые требования (ФИО)1 удовлетворены частично. Мотивированное судебное решение изготовлено 17 июля 2025 года.

18 ноября 2025 в Октябрьский районный суд ХМАО – Югры поступило административное исковое заявление (ФИО)1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу (номер) ((номер)), для направления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

3 декабря 2025 года вышеуказанное административное исковое заявление и материалами гражданского дела (номер) ((номер)) поступило в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Вместе с тем, на указанное решение Октябрьского районного суда ХМАО – Югры по гражданскому делу (номер), с которым (ФИО)1 связывает нарушение своего права на судопроизводство в разумный срок, истцом подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

1 декабря 2025 года определением судьи Октябрьского районного суда ХМАО – Югры пропущенный срок на обжалование судебного акта истцу восстановлен.

Таким образом, по настоящее время, равно как и по состоянию на дату подачи административного иска о присуждении компенсации и вынесения обжалуемого определения, производство по административному делу (номер) ((номер)) не окончено: решение Октябрьского районного суда ХМАО – Югры от 14 мая 2025 года в законную силу не вступило в связи с обжалованием его в апелляционном порядке.

Вместе с тем административный истец, обращаясь в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства по гражданскому делу (номер) ((номер)), которое не окончено, ошибочно не принял во внимание, что продолжительность производства по данному делу с момента поступления иска в Октябрьский районный суд ХМАО – Югры (13 марта 2024 года) и на момент подачи заявления о присуждении компенсации (18 ноября 2025 года) не превысила трех лет, в связи с чем указанное свидетельствуют о нарушении порядка и сроков подачи административного искового заявления о присуждении компенсации, установленных статьями 250 и 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано до истечения трех лет со дня поступления в суд первой инстанции искового заявления, административного искового заявления, заявления или протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении) по делу, производство по которому не окончено.

Пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Учитывая, что итоговый судебный акт по делу, в связи с которым (ФИО)1 заявлены требования о присуждении компенсации, не вступил в законную силу, срок производства по делу (номер) ((номер)) не превышает трех лет, основания для обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации, указанные в пункте 2 части 5 статьи 3 Закона о компенсации, части 3 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не наступили.

Судья также считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возвращения административного искового заявления.

Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление (ФИО)1 к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумны срок, возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья И.Н. Потешкина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья И.Н. Потешкина