Решение № 2-808/2018 2-808/2018 ~ М-40/2018 М-40/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-808/2018

Дело № 2-808/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Вербицкой Е.В.,

при секретаре Боевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: отдел Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Ростовской области в г. Новочеркасске, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности в размере по 1/3 доли за каждым: ФИО1, ФИО4 (сыну), ФИО3 (дочери) - на основании решения Новочеркасского городского суда от <дата> по делу №.

Согласно сведениям, имеющимся в домовой книге, в квартире на регистрационном учете состоит бывшая супруга сына истца - ФИО2.

Ответчица зарегистрирована в квартире, однако с <дата> года в ней не проживает, личных вещей в квартире не имеет. Брак между сыном истца и ответчицей расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Ответчица добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Определением Новочеркасского городского суда от <дата> из числа лиц, участвующих в деле, исключен отдел Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Ростовской области в г. Новочеркасске.

ФИО1 в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика судебные расходы: на оказание юридических услуг в сумме 3000,00 руб. и государственную пошлину в сумме 300,00 руб.

ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования признала.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, третьих лиц, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственниками <адрес> являются ФИО1 с долей в праве 1/3, ФИО3 с долей в праве 1/3, ФИО4 с долей в праве 1/3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> за ФИО1, ФИО3, ФИО4 признано право собственности в порядке наследования по 1/3 доли за каждым на <адрес> в <адрес>. Квартира № по <адрес> выделена в собственность ФИО5

Согласно справке отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата> сведениями домовой книги, ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с <дата>.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п.1 ст. 247 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Учитывая представленные доказательства, признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче иска в сумме 300,00 руб.

Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> об оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы за оказание юридических услуг в заявленном размере суд считает разумными и обоснованными, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 3300,00 руб. (три тысячи триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2018 года.

Судья: Е.В. Вербицкая