Приговор № 1-627/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-627/2017

Дело № 1-627/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «16» октября 2017 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Сальникова С.А.

при секретаре - Аветисян А.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Кудряшовой Е.В.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Юнак С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего: ИП ФИО2 – кладовщик, имеющего заболевания, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 17.06.2017, находившегося под стражей, 13.09.2017 мера пресечения изменена на домашний арест,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их совершить, не позднее 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя установленное на своем смартфоне Iphone 6S приложение - программу «Telegram» отправил смс-сообщение в чат «QiwiKlad» о необходимости приобретения наркотического средства синтетического происхождения. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, получив смс-сообщение с инструкцией дальнейшей оплаты с помощью сервиса Visa Qiwi Wallet совершил транзакцию на абонентский № денежных средств в сумме 21 000 рублей. Далее ФИО1, действуя согласно инструкции по смс-сообщению в чате «QiwiKlad», прибыл по адресу: <адрес>, где забрал из указанного в инструкции тайника наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел через приложение - программу «Telegram» наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 14,881г., которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством. ФИО1 наркотическое средство в крупном размере умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе до 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> в <адрес>. В период с 12 часов 00 минут до 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят полимерный пакет с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 14,881г., включенном в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора в особом порядке производства. При этом, подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судопроизводства он осознает.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, состояние его здоровья.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о раскаянии, то, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, при этом нуждается в лечении от зависимости, в целом положительно характеризуется по месту жительства, привлечен к труду, подсудимый имеет место жительства и регистрации, подсудимый на момент совершения преступления не судим, суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого, имеющего тяжелые заболевания, суд учитывает, что подсудимый социализирован, судом учитывается, что подсудимым дана явка с повинной, он активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельств по ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание - судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не установлено, также не установлено и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При исчислении пределов наказания суд руководствуется положениями ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, признавая их исключительными с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Суд учитывает цели и мотивы совершенного преступления, роль виновного в его совершении, его поведение во время или после совершения преступления, сообщение сведений, направленных на раскрытие сопутствующих преступлений, сообщение сведений о способе получения наркотика, отказа от зависимости в период исполнения мер пресечения, добровольное прохождение обследования, который установлено наличие зависимости, суд учитывает, что подсудимый являлся инвалидом детства, при этом имеет тяжелое заболевание, им дана дважды явка с повинной, он активно способствовал расследованию преступления, дополнял свои показания, содействовал установлению всех обстоятельств совершения преступления, в том числе иными лицами. Суд приходит к выводу о возможности назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

В срок наказания следует зачесть совокупный срок мер пресечения в виде содержания под стражей и домашнего ареста из расчета один день содержания под стражей либо домашнего ареста – за три дня исправительных работ.

Суд не находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ – считать наказание условным, поскольку не приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, несмотря на положительные характеристики его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а именно: совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, фактические обстоятельства совершения и выявления преступления, а также в целом личность подсудимого.

Суд не приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого, с учетом его личности, характера и квалификации совершенного преступления, а также вида назначаемого наказания, положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ

Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу: наркотическое средство и его упаковку, тампоны со смывами - надлежит уничтожить, смартфон – надлежит возвратить ФИО1, диск с информацией – надлежит оставить в деле на срок его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 15% в доход государства.

Контроль за отбыванием наказания в виде исправительных работ возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Срок наказания в виде исправительных работ - исчислять с начала отбывания исправительных работ.

В срок наказания на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания под стражей и домашнего ареста с момента задержания совокупно – с 17.06.2017 по 16.10.2017 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку, тампоны со смывами – уничтожить, смартфон – возвратить ФИО1, диск с информацией – оставить в деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: