Решение № 2-153/2018 2-153/2018~М-33/2018 М-33/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-153/2018

дело № 2-153/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Субботинского сельсовета о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельные доли с оценкой 261,6 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 9,3 га по адресу: <адрес>, АО <данные изъяты> оставшиеся после смерти Т.В., Т.Н. в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Т.В., ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Т.Н. После их смерти открылось наследство, в том числе в виде вышеуказанных земельных долей, которое истец фактически принял, вступил во владение наследственным имуществом. Истец является наследником первой очереди по закону, фактически вступил в наследство, однако лишен возможности во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права.

Определением суда от 22.01.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Субботинского сельсовета.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: нотариус Шушенского нотариального округа ФИО3, Межмуниципальный Минусинский отдел Управления Росреестра по Красноярскому краю.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против заявленных требований.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Субботинского сельсовета не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражает.

В судебное заседание представитель третьего лица - Межмуниципального Минусинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю, нотариус ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, указанная статья допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявлял волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были предоставлены в собственность каждому по одной земельной доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», с оценкой земельной доли 261,6 баллогектаров, что подтверждается выписками из списка акционеров АО «Субботинское» для выдачи свидетельств, а также списком членов <адрес>».

На основании постановления администрации Шушенского района от 30.05.1994 года № 505 Т.Н. было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю с оценкой 261,6 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 9,3 га, расположенный по адресу: <адрес>, серия свидетельства РФ-IV ККР-4200 №.

Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Т.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является сыном Т.Н. и Т.В., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса ФИО3 от 24.01.2018 года № 97 на запрос суда, наследственное дело к имуществу Т.Н. не заводилось.

Как следует из ответа нотариуса ФИО4 от 26.01.2018 года № 60 на запрос суда, наследственное дело к имуществу Т.В. не заводилось.

Согласно справке администрации Субботинского сельсовета от 18.12.2017 года, Т.В. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, по данному адресу на день смерти зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Т.В. завещание в администрации Субботинского сельсовета на оформляла.

Согласно справке администрации Субботинского сельсовета от 18.12.2017 года, Т.Н. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: д. <адрес>, завещание в администрации Субботинского сельсовета на оформлял.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 после смерти своей матери Т.В., а также отца Т.Н., являясь наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство, в том числе в виде спорных земельных долей.

Ответчик по делу ФИО2, являющийся братом истца, не возражает против заявленных ФИО1 требований.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.12.2017 года земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, АО «<адрес>» имеет кадастровый №, площадь 100960000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для сельхозпроизводства.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит, что Т.В. и Т.Н. при жизни на законных основаниях владели и пользовались принадлежащими им земельными долями, приобрели на них право собственности. Принадлежность земельных долей умершим Т.В. и Т.Н. у суда сомнений не вызывает. Учитывая, что у умерших имеется наследник по закону ФИО1, а право на имущество, подлежащее государственной регистрации, на момент смерти наследодателей не было надлежащим образом оформлено, правопритязания третьих лиц отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, признав за ФИО1 право собственности в порядке наследования на спорные земельные доли.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельную долю с оценкой 261,6 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, АО «<адрес>», кадастровый номер земельного участка №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельхозпроизводства, оставшуюся после смерти Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельную долю с оценкой 261,6 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, АО «<адрес>», кадастровый номер земельного участка №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельхозпроизводства, оставшуюся после смерти Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2018 года

На 12.02.2018 года решение не вступило в законную силу.