Решение № 2-10/2019 2-10/2019(2-1578/2018;)~М-744/2018 2-1578/2018 М-744/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-10/2019

Дело № 2-10/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Хромовой А.А.,

при секретаре Дурасовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая компания «Опора», ООО «СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Опора», ООО «СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения, в обоснование требований в иске ссылается на то, что xx.xx.xxxx г. в городе Новосибирске по ..., __ в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен имущественный вред, гражданская ответственность владельца автотранспортного средства была застрахована в Акционерном обществе «Страховая группа «УралСиб» Серия бланка полиса ОСАГО ЕЕЕ. Номер бланка полиса ОСАГО __.

В соответствии с приказом № ОД-2599 от «11» августа 2016 года, центральный банк из-за неисполнения Акционерным обществом "Страховая группа «УралСиб» предписания Банка России от 29.06.2016 № 53-2-1-1/3381, на основании пункта 4 статьи 32.6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в соответствии с Федеральным законом от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», ограничил действие лицензии от 14.07.2016 ОС № 0983-03 на осуществление страхования по виду деятельности "обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 0983, место нахождения: Российская Федерация, 117342, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте АО «Страховая Группа «Уралсиб» (http://www.iic.ru/):

Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, лицензии ЦБ РФ СИ № 0983 от 14.07.2016, ОС № 0983-03 от 14.07.2016) (далее -"Страховщик") 19 апреля 2017 года произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) Акционерному обществу «Страховая Компания Опора» ОГРН <***>, ИНН <***>, лицензии ЦБ РФ СИ № 3099 от 01.12.2016, ОС № 3099-03 от ОД.12.2016) (далее - "Принимающая сторона" или «АО «СК Опора»)

Истец xx.xx.xxxx на основании статей 11, 12 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с заявлением о страховой выплате к АО «Страховая группа «УралСиб».

В ответ на свое заявление Истец получил от АО «Страховая группа «УралСиб» письмо, от xx.xx.xxxx. __ в котором сообщалось о том, что Истцу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, отказано в выплате страхового возмещения поскольку:

Согласно п. 3.14 Правил ОСАГО, АО «Страховая группа «УралСиб поручила экспертам РАНЭ-МО проведение автотрассологической экспертизы. В ходе исследования материалов, эксперт пришел к выводу, что повреждения автомобиля Mitsubishi OUTLANDER XL, г/н __ 154 произошли при обстоятельствах иных, чем это описано в представленных Вами Документах.

В связи с тем, что правопреемником АО «Страховая группа «УралСиб стало АО «СК Опора» и исходя из информации с официального сайта АО «СК Опора» согласно которой, по вопросам, связанным с урегулированием убытков по указанным выше видам страхования, необходимо обращаться в Акционерное общество «Страховая Компания Опора» по адресу: 111033, <...>. стр.29.

xx.xx.xxxx г. Истец, заказной бандеролью, направил Ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение с приложением экспертного заключения __ от «xx.xx.xxxx года, проведенного в соответствии с абз.2 п. 13 ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в котором указано, что итоговая стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 439 776, 58 (Четыреста тридцать девять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 58 копеек, однако с учетом ст. 7 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно «Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором __», Ответчик получил вышеуказанное почтовое отправление xx.xx.xxxx. В связи с чем, в настоящий момент в нарушение п.1 ст. 16.1. ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Ответчик, не удовлетворил выраженное Истцом требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования, так же Ответчиком не было направлено мотивированного отказа в удовлетворении такого требования.

Ответчиком, в письме от xx.xx.xxxx. __ не опровергается факт исполнения Истцом обязанности предоставления автомобиля (Экспертам были представлены, материалы выплатного дела, автомобили участвовавшие в столкновении), в соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-Ф "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно тексту письма от xx.xx.xxxx. __ ответчику известно о факте наступления страхового случая, а именно: ДТП, виновником которого стал З.В.В.

Определением суда от xx.xx.xxxx г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Страховая компания «Ангара» (определение изложено в протоколе судебного заседания).

Определением суда от xx.xx.xxxx г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Страховая компания «Ангара» (определение изложено в протоколе судебного заседания).

На основании изложенного и с учетом уточнений истец просил суд взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» сумму страховой выплаты в размере 400 000 рублей, пени в размере 400 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме, в соответствии с вышеизложенным.

Представитель ответчика АО «СК Опора» в судебное заседание не явился, извещен, направил письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «СК «Ангара» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статья 927 ГК РФ предусматривает два вида страхования - добровольное и обязательное.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Такое же положение содержит и пункт 4 статьи 931 ГК РФ, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено следующее:

xx.xx.xxxx г. в городе Новосибирске по ..., __ в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен имущественный вред, Гражданская ответственность владельца автотранспортного средства была застрахована в Акционерном обществе «Страховая группа «УралСиб» Серия бланка полиса ОСАГО ЕЕЕ. Номер бланка полиса ОСАГО __.

В соответствии с приказом __ от «xx.xx.xxxx, центральный банк из-за неисполнения Акционерным обществом "Страховая группа «УралСиб» предписания Банка России от xx.xx.xxxx __ на основании пункта 4 статьи 32.6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в соответствии с Федеральным законом от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», ограничил действие лицензии от 14.07.2016 ОС № 0983-03 на осуществление страхования по виду деятельности "обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 0983, место нахождения: Российская Федерация, 117342, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте АО «Страховая Группа «Уралсиб» (http://www.iic.ru/):

Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, лицензии ЦБ РФ СИ № 0983 от 14.07.2016, ОС № 0983-03 от 14.07.2016) (далее -"Страховщик") 19 апреля 2017 года произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) Акционерному обществу «Страховая Компания Опора» ОГРН <***>, ИНН <***>, лицензии ЦБ РФ СИ № 3099 от 01.12.2016, ОС № 3099-03 от ОД.12.2016) (далее - "Принимающая сторона" или «АО «СК Опора»)

Истец xx.xx.xxxx основании статей 11, 12 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с заявлением о страховой выплате к АО «Страховая группа «УралСиб».

В ответ на свое заявление Истец получил от АО «Страховая группа «УралСиб письмо, от xx.xx.xxxx. __ в котором сообщалось о том, что Истцу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, отказано в выплате страхового возмещения поскольку:

Согласно п. 3.14 Правил ОСАГО, АО «Страховая группа «УралСиб поручила экспертам РАНЭ-МО проведение автотрассологической экспертизы. В ходе исследования материалов, эксперт пришел к выводу, что повреждения автомобиля Mitsubishi OUTLANDER XL, г/н __ 154 произошли при обстоятельствах иных, чем это описано в представленных Вами Документах.

В связи с тем, что правопреемником АО «Страховая группа «УралСиб» стало АО «СК Опора» и исходя из информации с официального сайта АО «СК Опора» согласно которой, По вопросам, связанным с урегулированием убытков по указанным выше видам страхования, необходимо обращаться в Акционерное общество «Страховая Компания Опора» по адресу: 111033, <...>. стр.29.

xx.xx.xxxx. Истец, заказной бандеролью, направил Ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение с приложением экспертного заключения __ от «xx.xx.xxxx года, проведенного в соответствии с абз.2 п. 13 ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в котором указано, что итоговая стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 439 776, 58 (Четыреста тридцать девять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 58 копеек, однако с учетом ст. 7 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно «Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором __», Ответчик получил вышеуказанное почтовое отправление 22 февраля 2018г. В связи с чем в настоящий момент в нарушение п.1 ст. 16.1. ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Ответчик, не удовлетворил выраженное Истцом требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования, так же Ответчиком не было направлено мотивированного отказа в удовлетворении такого требования.

Ответчиком, в письме xx.xx.xxxx. __ не опровергается факт исполнения Истцом обязанности предоставления автомобиля (Экспертам были представлены, материалы выплатного дела, автомобили участвовавшие в столкновении), в соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-Ф "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно тексту письма от xx.xx.xxxx. __ ответчику известно о факте наступления страхового случая, а именно: ДТП, виновником которого стал З.В.В.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. п. 1, 2 ст. 26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам, а также активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

В соответствии с п. п. 4, 14 ст. 26.1 Закона N 4015-1 страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в п. 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

xx.xx.xxxx года между АО "СК Опора" (страховщик) и ООО "СК Ангара" (управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля, xx.xx.xxxx года подписаны дополнительное соглашение N 1 и акт приема-передачи страхового портфеля.

Из содержания договора о передаче страхового портфеля от xx.xx.xxxx года следует, что под страховым портфелем понимается совокупность обязательств страховщика, возникающих из всех договоров страхования, которые соответствуют сформированным страховым резервам, а также активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов (п. 1.1 договора).

Согласно п. п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства страховщика по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренным Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в п. 5.2.

В п. 2.3 договора предусмотрено, что в страховой портфель не включаются, в том числе обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленных вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных страховщику до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателем в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; моральный вред, причиненный выгодоприобретателям страховщиком при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля.

Из акта приема-передачи страхового портфеля от xx.xx.xxxx года следует, что в соответствии с договором о передаче страхового портфеля от xx.xx.xxxx года страховщик передал, а управляющая страховая организация приняла страховой портфель по виду страхования - обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В п. 6 акта приема-передачи предусмотрено, что со дня подписания настоящего акта к управляющей страховой организации перешли все права и обязательства по договорам страхования, указанным в приложении N 1 к акту.

Договор страхования, заключенный с истцом был передан ООО "СК Ангара", что подтверждается информацией с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков.

Согласно уведомлению АО "СК Опора" о передаче страхового портфеля от xx.xx.xxxx года, размещенному на официальном сайте страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", данная организация уведомляет о своем намерении в xx.xx.xxxx передать страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) в связи с принятием АО "СК Опора" решения о добровольном отказе от осуществления указанных видов страхования. Страховой портфель будет передан ООО "СК Ангара". АО "СК Опора" передает страховой портфель, который состоит из обязательств по договорам страхования. Передаче подлежат обязательства, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично.

xx.xx.xxxx года на официальном сайте АО "СК Опора" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещено уведомление о завершении процедуры передачи страхового портфеля, в том числе по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей между ООО "СК Ангара" и АО "СК Опора". Датой начала исполнения ООО "СК Ангара" обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является 19 марта 2018 года.

xx.xx.xxxx года на сайте Российского Союза Автостраховщиков размещено информационное сообщение о завершении процедуры передачи страхового портфеля, согласно которому с xx.xx.xxxx года к ООО "СК Ангара" перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных страховщиком, и по которым страхователями и выгодоприобретателями не было выражено в письменной форме своего отказа на замену страховщика до xx.xx.xxxx. С xx.xx.xxxx года ООО "СК Ангара" исполняет все обязательства по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, включенным в переданный страховой портфель.

На сайте ООО "СК Ангара" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещена памятка для клиентов АО "СК Опора" и АО СГ "УралСиб", из которой следует, что xx.xx.xxxx в АО "СК Опора" завершилась процедура передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) ООО "СК Ангара". Страховой портфель состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и/или покоторым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности. Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей между ООО "СК Ангара" и АО "СК Опора". Датой начала исполнения ООО "СК Ангара" обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является 19 марта 2018 года. Кроме того, в памятке указано, что в случае, если произошло событие в рамках договора ОСАГО или КАСКО/ДСАГО, и имеется исполнительный лист, должником по которому является АО "СК Опора", необходимо обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением о замене стороны в обязательстве по выплате страхового возмещения с АО "СК Опора" на ООО "СК Ангара".

Кроме того, согласно ответу Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) с xx.xx.xxxx года управляющая страховая организация АО "СК Ангара" исполняет все обязательства по договорам обязательного страхования, включенным в переданный страховой портфель.

В пункте 2 дополнительного соглашения __ от xx.xx.xxxx года к договору о передаче страхового портфеля от xx.xx.xxxx года указано, что стороны (АО "СК Опора" и ООО "СК Ангара") договорились исключить из договора пункт 2.3, в котором излагался перечень обязательств, не включаемый в страховой портфель (штрафы, пени, неустойки, моральный вред, расходы на проведение экспертизы и т.д.).

Также в п. 1 дополнительного соглашения __ от xx.xx.xxxx года к договору о передаче страхового портфеля от xx.xx.xxxx года предусмотрено изменение сторонами п. 1.1 договора, согласно которому понятие "Обязательство" означает передаваемые по данному договору страховщиком управляющей страховой организации все обязательства страховщика, в том числе, по выплате страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы и прочих судебных расходов в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке, штрафов, пеней, неустоек, компенсации морального вреда и прочих издержек, понесенных выгодоприобретателями по передаваемым договорам страхования в любой момент времени.

В связи с чем из указанных сведений с официальных сайтов и дополнительных соглашений, заключенных к договору о передаче страхового портфеля следует, что обязательства сторонами были переданы в полном объеме.

Исходя из указанных обстоятельств и представленных доказательств, учитывая, что между АО "СК Опора" и ООО "СК Ангара" xx.xx.xxxx года заключено дополнительное соглашение __ и xx.xx.xxxx заключено дополнительное соглашение __ к договору о передаче страхового портфеля от xx.xx.xxxx года, по условиям которых в рамках договора о передаче страхового портфеля передаются все права и обязательства по выплате страхового возмещения без каких-либо исключений и изъятий, то суд полагает, что ООО "СК Ангара" в полном объеме отвечает по обязательствам перед истцом ФИО1

Согласно заключению судебной экспертизы __ назначенной судом, механизм ДТП, произошедшего xx.xx.xxxx на ... в г. Новосибирске с участием автомобилей ГАЗ 3110 гос.рег.знак __ развивался следующим образом: Водитель автомобиля ГАЗ__ двигаясь по ... в сторону улицы пр. Дзержинского, совершал левый поворот в переулок Циолковского, не убедился в безопасности маневра совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Оутлендер который двигался по ..., во встречном направлении. Столкновение произошло под углом близким к 90 градусам, передней частью автомобиля Митсубиси с боковой левой частью автомобиля ГАЗ. В момент столкновения оба автомобиля находились в динамике - двигались, конечное их положение после столкновения зафиксировано на схеме и фотографиях с места ДТП.

В результате ДТП xx.xx.xxxx Мицубиси Оутлендер, получил повреждения следующих деталей:

Бампер передний, решётка радиатора, решётка бампера, облицовка левой противотуманной фары, капот, крыло переднее левое, блок фара левая и правая, дверь передняя левая, стойка кузова передняя левая, рамка радиатора, крыло переднее правое, усилитель переднего бампера, усилитель переднего бампера нижний, замок капота, радиатор кондиционера, лонжерон передний левый, радиатор охлаждения, фара противотуманная правая, диффузор вентилятора охлаждения, заливная горловина бака стеклоомывателя, бак стеклоомывателя, расширительный бачёк, брызговик передний левый, защита ДВС, подушка безопасности правая, подушка безопасности левая, панель приборов, ремень безопасности левый и правый.

Не доверять заключению судебной экспертизы у суда основания отсутствуют, с учетом того, что в ходе рассмотрения дела оно не оспорено, эксперт при проведении экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет достаточные образование и опыт работы, экспертное заключение является полным, мотивированным, непротиворечивым, соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы, а также относимым и допустимым доказательством, соответствующим требованиям закона.

На основании изложенного, судом принимается заключение судебной экспертизы в качестве доказательства.

Поскольку страховая выплата по договору ОСАГО ограничена 400 000 руб. 00 коп., то с ответчика ООО "СК Ангара" в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма страхового возмещения 400 000 рублей 00 копеек.

На основании ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и поскольку сумма страхового возмещения выплачена ответчиком истцу по его обращению и претензии не в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% в день от суммы невыплаченного страхового возмещения, является обоснованным.

В соответствии с п.6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 3 ст. 401 ГК РФ, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности в части уплаты неустойки.

За период с xx.xx.xxxx г. размер неустойки составил 2 168 000 рублей (400000 х 1% х 542 дня).

Истцом заявлено ко взысканию с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 рублей 00 копеек

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает приведенный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика перед истцом и, на основании указанной нормы закона, учитывая соответствующее заявление ответчика, период просрочки ответчика, размер невыплаченного ответчиком страхового возмещения, частичное исполнение обязательств ответчиком, компенсационный характер неустойки, уменьшает размер неустойки за заявленный истцом период до 200 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа составил 200 000 рублей 00 копейки (400 000 х 50%). Оснований для снижения штрафа судом не установлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на отношения сторон по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальным законом.

Таким образом, в части компенсации морального вреда к спорным правоотношениям применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку виновными действиями ответчика нарушены права ФИО1 на получение надлежащей суммы страхового возмещения в установленный срок, его требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным. Размер компенсации морального вреда определяется судом. С учетом обстоятельств дела – степени вины ответчика, фактических обстоятельств причинения морального вреда, того, что частично выплата страхового возмещения истцу имела место, размера произведенной выплаты по отношению к реальному размеру ущерба, продолжительности неисполнения ответчиком обязательств, суммы невыплаченного страхового возмещения, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, данное требование на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере 5 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные ФИО1 требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению, исходя из положений ст.ст. 94, 100 ГПК РФ и принципа разумности и справедливости, а равно объема оказанной ему правовой помощи. Учитывая принцип соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, категории (сложности дела), объема выполненной представителем истца работы (подготовка иска, участие в судебных заседаниях) и количества судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.

На основании ст. ст. 88, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 11 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 200 000 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, а всего – 830 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 января 2019 г.