Постановление № 5-49/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-49/2017Березовский районный суд (Красноярский край) - Административное 10 мая 2017 года п. Березовка ул. Центральная, 60 Судья Березовского районного суда Красноярского края Дозорцев Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, русским языком владеющим, официально не трудоустроенного, не состоявшего на миграционном учете, без определенного места жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, <дата> в 08 часов 30 минут в отделении по вопросам миграции МО МВД России «Березовский» по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>, при проверке документов гражданина Республики Таджикистан ФИО1, <дата> года рождения, выявлено административное правонарушение: установлено, что последний въехал в Российскую Федерацию <дата>. С <дата> по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ и в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания. В ходе производство по делу об административном правонарушении установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1, <дата> года рождения, прибыл на территорию Российской Федерации <дата>, на миграционном учете не состоял. После истечения 90 суток с даты прибытия, добровольно не покинул территорию Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении от <дата> № был составлен уполномоченным должностным лицом (в соответствии с требованиями статьи 28.3 КоАП РФ). Предусмотренные статьями 28.2, 28.5, 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования к порядку составления протокола об административном правонарушении соблюдены. Судом установлено, что гр. Республики Таджикистан ФИО1 прибыл на автомобиле на территорию Российской Федерации <дата> через на миграционном учете не состоял, с <дата> и по настоящее время проживает незаконно на территории России, разрешения на временное проживание иностранного гражданина в РФ не имеет, разрешения на работу не имеет, патента на осуществление трудовой деятельности на физических лиц не имеет, видом на жительство не документировался, уклоняется от выезда из РФ. Согласно ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) РФ, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. В соответствии со ст.33 Федерального Закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В судебном заседании гражданин ФИО1 вину в совершенном правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что прибыл на автомобиле на территорию Российской Федерации в марте 2015 года, с целью работать. После приезда на миграционный учет не вставал, проживает по разным адресам на территории Красноярского края. За пределы Российской Федерации вовремя не выехал из-за отсутствия денежных средств, родственников граждан Российской Федерации не имеет, и с <дата> и по настоящее время проживал незаконно на территории России. Кроме признания вины самого ФИО1, его вина также подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором изложено существо и обстоятельства правонарушения и его квалификация; - объяснением ФИО2 от <дата>; - рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Березовский» об обстоятельствах задержания ФИО1 и обнаружении в действиях состава вменяемого ему в вину административного правонарушения; - дактилоскопической картой. Таким образом, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях гражданина Республики Таджикистан ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Оснований, препятствующих выезду гражданина Республики Таджикистан ФИО1, не выявлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не имеется. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ Административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации. Обсуждая вопрос о необходимости применения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации прихожу к выводу о необходимости применения к иностранному гражданину данного вида наказания поскольку, при избрании более мягкого вида наказания, чем административное выдворение за пределы Российской Федерации в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 приведет к продолжению последним незаконного пребывания. В связи с отсутствием разрешения на работу и патента на осуществление трудовой деятельности ФИО3 не имеет право осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации. В связи с отсутствием официального источника средств существования, постоянного места жительства, постановки на миграционный учет, ФИО1 может встать на преступный путь или стать объектом преступного посягательства. Таким образом, при назначении административного наказания ФИО1, суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по линии миграционного законодательства, препятствий для применения административного выдворения не имеется, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку нарушение носило длительный характер. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, гражданина Республики Таджикистана ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Республики Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. Поместить ФИО1, <дата> года рождения, в «Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю», где содержать до административного выдворения. Исполнение постановления в части выдворения, возложить на УФССП России по Красноярскому краю. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН получателя платежа – 24660550868, КПП 246601001, номер расчетного счета получателя платежа: 40101810600000010001, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК – 040407001, код бюджетной классификации – 18811640000016020140, код ОКТМО – 04605000. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края. Судья: Д.А. Дозорцев Суд:Березовский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Дозорцев Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 декабря 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 8 сентября 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-49/2017 Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-49/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |