Решение № 2-1527/2017 2-1527/2017~М-1443/2017 М-1443/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1527/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е 2-1527\2017

20 ноября 2017 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО « РУСФИНАНС БАНК « к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК « обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. 29.08.2015 года ФИО1 обратилась к ним с заявлением о предоставлении кредита в размере 173076,92 рублей. Банк акцептовал эту оферту, открыл заемщику текущий счет и зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика, кредитному договору присвоен <***>. Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком. Ответчик ознакомлена с Общими условиями кредитного договора. ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит и проценты, согласно графику платеже. Согласно п.12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанном Графике сроки на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Обязательства в соответствии со ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. ФИО1 не исполняет свои обязательства взятые по кредитному договору. За период с 30.06.2016 года (даты образования просрочки) по 5.09.2017 года образовалась задолженность в размере 187215,26 рублей, из них : текущий долг по кредиту 79811,43 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 17042,55 рублей, просроченный кредит 66016,45 рублей, просроченные проценты 24344,83 рублей. Банк просил взыскать с ФИО1 заявленную сумму иска и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск не признала, адресовала возражения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что между ООО « РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> от 29. 08.2015 г

В соответствии с заявлением-анкетой (офертой) ФИО1 просила выдать ей кредит в размере 173076,92 рублей, сроком на 36 месяца под 37,45 годовых, с уплатой ежемесячного платежа не позднее 1-го числа каждого месяца (л.д. 15).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение взятых на себя обязательств Банк перечислил заемщику денежные кредитные средства, открыл заемщику текущий счет и зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика,

Как следует из выписок по счету N № ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными ему Банком, приняв, таким образом, предложение Банка о предоставлении кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, согласованы все существенные условия договора.

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает в соответствии с Графиком платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 30) и выпиской по счету (л.д. 27-30).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору.

За период с 30.06.2016 года (даты образования просрочки) по 5.09.2017 года образовалась задолженность в размере 187215,26 рублей, из них : текущий долг по кредиту 79811,43 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 17042,55 рублей, просроченный кредит 66016,45 рублей, просроченные проценты 24344,83 рублей.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности указанной задолженности у суда не имеется.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено наличие задолженности и ее размер и каких-либо доказательств, в опровержение, как факта наличия задолженности, так и ее размера, ответчиком не представлено. В связи с чем, определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд считает верным расчет задолженности, представленный истцом.

С учетом указанных обстоятельств, суд к выводу о законности требований истца и о взыскании заявленной задолженности с ФИО1

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о понесенных расходах на уплату государственной пошлины в размере 4944,31 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК « задолженность по кредитному договору <***> от 29.08.2015 года за период с 30.06.2016 г по 5.09.2017 года в размере 187215, 26 рублей ( в том числе : долг по кредит

79811,43 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 17042,55 рублей, просроченный кредит 66016,45 рублей, просроченные проценты 24344, 83 рублей), и расходы по уплате государственной пошлины 4944, 31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2017 года.

Судья Дворникова Т.Б.