Решение № 2-3397/2017 2-3397/2017~М-3386/2017 М-3386/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3397/2017

№ 2-3397/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего Гречкань Н.И., при секретаре Усовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 07 декабря 2017 года дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 Субхану С.Н.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 15 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику выдан кредит в сумме 614 300 руб., на срок до 15 июля 2021 года включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска по состоянию на 02 октября 2017 года в размере 706 032,33 руб., из которых платежи в погашение кредита в размере 587 735,19 руб., проценты за пользование кредитом в размере 118 297,14 руб.

ФИО1 было направлено письменное уведомление с требованием погашения задолженности, однако, настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. В данной связи истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2016 года в размере 706 032,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 260,32 руб.

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», будучи надлежащим образом, уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 С.Н.О., будучи надлежащим образом, уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически на проживает (не находится) по указанному адресу.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области, ФИО1 С.Н.О. зарегистрирован по месту жительства по адресу: 644076, г. Омск, ул. <адрес> (л.д.33). Судебные повестки с уведомлением о дате и месте судебного разбирательства 07 декабря 2017 года были направлены ответчику по адресу его регистрации (л.д.34). На неоднократные уведомления сотрудников почты о необходимости получения судебного уведомления ответчик не отреагировал, о чем свидетельствует отметка на конверте - «истек срок хранения» (л.д.35).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании си. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2016 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 С.Н.О. заключен кредитный договор <адрес>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 614 300 руб. на срок по 15 июля 2021 года включительно, процентная ставка по которому составляет 25,9% годовых (л.д.6-9).

26 февраля 2016 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование банка, в связи с приведением его в соответствие с изменениями законодательства Российской Федерации ОАО «СКБ-банк» сменило организационно-правовую форму на ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».

Денежные средства были выданы ответчику в безналичном порядке по кредитному договору №70015032011 от 15 июля 2016 года, что подтверждается платежным поручением № от 15 июля 2016 года (л.д.15). Данные обстоятельства в ходе судебного заседания сторонами не оспорены.

В пункте 6 вышеуказанного договора сторонами согласовано, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к индивидуальным условиям договора). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщика, до дня (даты) полного погашения (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (л.д.6-9).

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (л.д.6-9).

В соответствии с разделом 2 договора, Общие условия договора являются составной частью кредитного договора (л.д.6-9).

В соответствии с п. 7.1 Общих условий кредитования, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платеже – суммы пени (л.д. 14).

В соответствии с расчетом задолженности долг ответчика по кредитному договору № от 15 июля 2016 года по состоянию на 02 октября 2017 года составлял 706 032,33 руб., из которых, платежи в погашение кредита в размере 587 735,19 руб., проценты за пользование кредитом в размере 118 297,14 руб. (л.д.4-5).

Истец, реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредиту, предусмотренное п. 16 кредитного договора, п. 7.1 Общих условий кредитования, направил ответчику ФИО1 25 августа 2017 года претензию с требованием о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.18), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, реестром почтовых отправлений (л.д.19-20).

Не получив ответа на требование о досрочном возврате кредита, истец обратился в суд.

Ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащее исполнение ФИО1 С.Н.О. обязательств по погашению кредита, уплате процентов. Нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в погашение суммы кредита в размере 587 735,19 руб., процентов за пользование кредитом в размере 118 297,14 руб.

При этом судом учитывается, что ответчиком получен кредит в сумме 614 300 руб., за пользование которым до 02 октября 2017 года начислены проценты в сумме 183 892,32 руб., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и за несвоевременное внесение процентов за пользование кредитом в размере 0 руб. (л.д.4,5). За указанный период ответчиком в погашение кредита внесено 92 159,99 руб., из которых в погашение суммы долга – 26 564,81 руб., в погашение процентов за пользование кредитом – 65 595,18 руб. (л.д. 4,5).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, с учетом внесенных платежей, сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 587 735,19 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 118 297,14 руб. (л.д.4,5).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 15 июля 2016 года подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 706 032,33 руб.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 260,32 руб. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 С.Н.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 С.Н.О. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2016 года по состоянию на 02 октября 2017 года в размере 706 032,33 руб., из которых платежи в погашение кредита в размере 587 735,19 руб., проценты за пользование кредитом в размере 118 297,14 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 260,32 руб., всего 716 292,65 руб.

Настоящее решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска.

Председательствующий: Н.И. Гречкань

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2017 года.

Решение вступило в законную силу 13.01.2017г.