Решение № 2-4615/2019 2-4615/2019~М-3490/2019 М-3490/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-4615/2019

86RS0№-58

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Пономаревой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании неустойки в сумме 108 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., расходов на оплату экспертизы в сумме 15 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) между автомобилями «Киа Рио», принадлежащим истцу, и «Ниссан Лаурель» под управлением ФИО5, по вине последнего. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ГСК «Югория». Ответчик ДД.ММ.ГГГГ осмотрел поврежденный автомобиль, признал страховой случай, сообщил, что готов выдать направление на восстановительный ремонт автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно обратился к официальному дилеру КИА – ООО «Обь-Сервис-КИА», для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно ремонта-калькуляции стоимость составила 724 242 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензий о выплате страхового возмещения. Ответчик отказал в выплате, продолжая настаивать на ремонте. Истец был вынужден обратиться за проведением независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «ОНИКС». Согласно экспертному заключению которого стоимость составила с учетом износа 492 800 руб. За проведение экспертизы истец уплатил 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, компенсации затрат на проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на счет истца страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Расходы истца на проведение экспертизы, моральный вред компенсированы не были. Просит их взыскать, а также взыскать неустойку в сумме 108 000 руб., исчисляемую на основании п.21 ст.12 Федерального Закона об ОСАГО, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 400 000 х 1% х 27 = 108 000. ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику претензию об оплате неустойки, ответчик отказал.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на иске настаивал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО6 иск не признал, ссылаясь на заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ГСК «Югория» соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что истец является собственником транспортного средства «Киа Рио» гос. рег. знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием данного автомобиля и автомобиля «Ниссан Лаурель» под управлением ФИО5, по вине последнего.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в АО «ГСК «Югория» о выплате страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано Соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО (прямое урегулирование убытков), согласно которому стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по указанному ДТП в сумме 400 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензий о выплате страхового возмещения в сумме 400 000 руб., на что ответчиком было отказано, указано, что подготовлено направление на ремонт на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензий о выплате страхового возмещения в сумме 400 000 руб., стоимости независимой экспертизы в сумме 15 000 руб., расходов на оформление доверенности в сумме 2500 руб., законной неустойки, на основании прилагаемого экспертного заключения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 400 000 руб., согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерявшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причинённого имущества каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В силу ст.12 Закона об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения в ином размере.

Истец не оспаривал заключенное с ответчиком Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

В п.4 Соглашения указано, что, заключив настоящее Соглашение, стороны констатируют факт урегулирования убытков по заявлению истца о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ после осуществления страховой выплаты в изложенном порядке; при этом стороны констатируют отсутствие каких либо претензий друг к другу.

Подписанное между сторонами Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из буквального его толкования, изложено ясно и однозначно, доступно пониманию гражданином, не обладающим юридическими знаниями, не допускает каких-либо двояких толкований и формулировок и ответчиком исполнено в полном объеме.

Таким образом, заключив с ответчиком соглашение об урегулировании страхового случая, истец тем самым реализовал свое право на получение страхового возмещения, и после исполнения страховщиком своих обязательств, предусмотренных соглашением, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Уварова