Решение № 2-774/2025 2-774/2025~М-620/2025 М-620/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-774/2025

Дело № 2-774/2025 копия

59RS0044-01-2025-001136-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Асановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, управлению имущественных и земельных отношений администрации Чусовского муниципального округа Пермского края о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Чусовского городского округа адрес, просят признать за ними право собственности на жилой одноэтажный дом с пристроями и крыльцом, общей площадью 34,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, д. Куликово, и земельный участок, общей площадью 0,32 га.

Свои требования истцы обосновывают тем, что спорное имущество являлось наследством их отца – "Н", умершего дата, и матери – "М", умершей дата. В техническом паспорте домовладения и свидетельстве о праве на землю отчество отца указано с ошибкой «А.». "М" было оформлено завещание. После смерти "Н" "М" в наследство не вступала, но фактически пользовалась данным домовладеньем и земельным участком, как и его дети ФИО1 и ФИО2 (ФИО4, ФИО1) Г.Н., истцы также продолжили пользоваться данным имуществом после смерти матери. Сын "Н" и "М" – "Н" умер дата, ФИО5. (дочь "В") притязаний на наследственное имущество не имеет.

Истцами к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Территориальное управление Росимущества в адрес, ФИО5

Определением Чусовского городского суда Пермского края от 15 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено управление имущественных и земельных отношений администрации Чусовского городского округа Пермского края.

Протокольным определением от 12 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации представителем ФИО2 уточнены исковые требования, данное уточнение требований поддержано ФИО1 в судебном заседании, просят признать за ними право собственности на жилой одноэтажный дом с пристроями и крыльцом, общей площадью 34,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, д. Куликово, и земельный участок, общей площадью 1 800 кв.м. Кроме того, признать, что данный дом и земельный участок с архивным кадастровым номером 59:11:0740000:43, принадлежали родителям истцом, а в техническом паспорте, свидетельстве на право собственности на землю ... и выписках из похозяйственных книг допущена ошибка в отчестве отца, вместо «А.» указано «А.».

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 – ФИО3 на уточненных исковых требованиях настаивали, пояснили, что земельный участок площадью 1 800 кв.м. является пашней, в настоящее время используется истцами как огород, остальная земля выделялась под покосы и выпас скота, на нее не претендуют. Истцы организовывали достойные похороны родителей, распорядились личным имуществом родителей, продолжают пользоваться мебелью, оплачивали поставленную электроэнергию. После освобождения брата Виктора из мест лишения свободы пустили его жить в дом, хотя он является недостойным наследником, внучки домом не пользуются, интерес к данному имуществу не проявляют.

Ответчики администрация Чусовского городского округа адрес и управление имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа адрес представителя в судебное заседание не направили, согласно письменному отзыву просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставили рассмотрение исковых требований на усмотрение суда, указали, что в реестре муниципального имущества земельный участок и дом не значатся, как выморочное имущество не принималось.

Третьи лица о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, письменных возражений не представили.

Изучив материалы дела, показания свидетелей "Ч" и "Ш", исследовав материалы гражданских дел 2-822/2024 Чусовского городского суда адрес и 2/773/2023 Кировского районного суда адрес, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, истцы ФИО1 и ФИО2 являются детьми "Н", дата года рождения, умершего дата, и "М", дата года рождения, умершей дата, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о смерти, свидетельствами о заключении и расторжении брака, справкой о заключении брака, справка отдела записи актов гражданского состояния администрации Чусовского городского округа адрес. Также сыном наследодателей являлся "Ф", умерший дата, наследников первой очереди не имевший.

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом с инвентарным номером 12331 жилой дом общей площадью 34,5 кв.м, жилой площадью 23,7 кв.м, с крыльцом и двумя холодными пристроями принадлежал "Н", что подтверждается удостоверением, выданным Районным бюро технической инвентаризации ... от дата.

Согласно Свидетельствам ... на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданных "Н" и "М" и содержащих аналогичную информацию, для личного подсобного хозяйства было предоставлено 6,24 га, из которых 0,18 га пашни, 3,0 га сенокосов, 3,03 га пастбищ, 0,06 прочих. На основании свидетельства ..., выданного "М" участок площадью 0,18 га был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 59:11:0740000:43, данный участок снят с кадастрового учета дата, имеет статус «Архивный».

При оформлении поименованных правоустанавливающего документов, была допущена описка: персональные данные правообладателя указаны «"Н"», вместо «"Н"», что подтверждается объяснениями ФИО1, документами, в том числе свидетельством о рождении "Н", не оспаривается ответчиком и третьими лицами.Согласно акту осмотра ... от дата с фототаблицей был осмотрен жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 59:11:0740000:43 по адресу: адрес, Чусовской муниципальный округ, д. Куликово, установлено, что земельный участок обрабатывается, имеются плодово-ягодные насаждения, теплица, гряды, осмотрен жилой дом, выявлено, что дом не представляет угрозы для жизни и здоровья граждан.

На основании завещания "М" от дата она завещала жилой дом со всеми хозяйственными постройками находящийся в адрес "Л", ФИО6, ФИО7 и "В" в равных долях.

Определением Кировского районного суда адрес от дата заявление "У" об установлении факта принятия и непринятия наследства, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Наследственные дела после смерти "Н" и "М" не заводились.

Согласно показаниям свидетеля "Ш" следует, что она является сожительницей ФИО1, пояснила, что после смерти "Н" они его похоронили, поставили памятник, оградку. "М" убил средний сын Виктор, как только узнали о ее смерти сразу отправились в д. Куликово ночью через лес, заказали гроб, устроили достойные похороны. Каждый год прибираются на кладбище. Наследство приняли Анатолий и Г., домом пользуются как дачей в летний период, распорядились личными вещами родителей, одежду выбросили, а мебель до сих пор используется. Из коммунальных платежей имеется только за электрическую энергию, которая оплачивается Анатолием и Г., в том числе оплачивали в первые 6 месяцев после открытия наследства.

Согласно показаниям свидетеля "Ч" следует, что он являлся соседом семьи К-ных, учился в одном классе с Г.. После смерти отца в доме оставались жить мать, Анатолий и Г. приезжали летом. В настоящее время дом и земельный участок используются Анатолием и Г. в качестве дачи, дом ухоженный, огород обработан. Родители похоронены в д. Куликово, истцы приезжают на кладбище каждый год.

Согласно квитанциям по оплате электроэнергии за 2017-2021 году задолженности за предоставленную услугу не имеется, более ранние квитанции не сохранились. Также согласно квитанциям на прем налоговых платежей земельный налог за "М" оплачивался в 2002-2004 года.

После смерти "Н", "М" с заявлениями о принятии наследства какие либо лица не обращались, в том числе о принятии наследства по завещанию, соответствующего наследственного дела не открывалось, что подтверждается выпиской информации официального сайта ФНП России «Реестр наследственных дел».

Вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти "Н", его жена "М" вступила во владение имуществом, несла бремя его содержания, что подтверждается объяснениями истцов, показаниями свидетелей, в течение шести месяцев после смерти "М", ее дети ФИО1 и ФИО2 вступили во владение имуществом, несли бремя его содержания, что подтверждается объяснениями истцов, показаниями свидетелей, квитанциями об оплате электроэнергии, не оспорено и не опровергнуто ответчиками и третьими лицами (ст. 56 ГПК РФ). Доказательств принятия "Ф" наследства после смерти "Н" и "М" не имеется.

С учетом того, что свидетельство о праве на наследство, на имущество умершего "Н" в порядке ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежавшее "Н" имущество было фактически принято в наследство "М"

С учетом того, что свидетельство о праве на наследство, на имущество умершего "М" в порядке ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежавшее "М" имущество было фактически принято в наследство ФИО1 и "Г"

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 и "Г", за ними, в порядке наследования следует признать по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, муниципальный округ Чусовской, адрес, д. Куликово.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для постановки на учет в Едином государственном реестре недвижимости объекта недвижимости и регистрации права собственности за ФИО1 и "Г" на указанную выше недвижимость. Регистрация права собственности производится на основании заявления ФИО1 и "Г"

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, дата года рождения, уроженцем адрес, СНИЛС ..., право на ? долю в праве собственности:

- на жилой одноэтажный бревенчатый дом общей площадью 34,5 кв.м с крыльцом и двумя холодными пристроями (инв....), расположенный по адресу: адрес, муниципальный округ Чусовской, адрес, д. Куликово;

- на земельный участок площадью 1800 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, муниципальный округ Чусовской, адрес, д. Куликово, до снятия с кадастрового учета дата кадастровый ....

Признать за "Г", дата года рождения, уроженкой с. "К"-адрес, паспорт ... выдан дата ОВД адрес 592-003, право на ? долю в праве собственности:

- на жилой одноэтажный бревенчатый дом общей площадью 34,5 кв.м с крыльцом и двумя холодными пристроями (инв....), расположенный по адресу: адрес, муниципальный округ Чусовской, адрес, д. Куликово;

- на земельный участок площадью 1800 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, муниципальный округ Чусовской, адрес, д. Куликово, до снятия с кадастрового учета дата кадастровый ....

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для постановки на учет в Едином государственном реестре недвижимости объекта недвижимости и регистрации права собственности за ФИО1 и "Г" на указанную выше недвижимость. Регистрация права собственности производится на основании заявления ФИО1 и "Г"

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес.

Председательствующий: подпись Л.В. Асанова

Копия верна. Судья Л.В. Асанова

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года.

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-774/2025

в Чусовском городском суде Пермского края

Секретарь_______