Постановление № 5-328/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-328/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 мая 2020 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

при секретаре Гуликовой А.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношенииФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не женатого, работающего охранником, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 ФИО1, находясь в общественном месте - возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что действительно нарушил общественный порядок при указанных выше обстоятельствах.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтверждается признательными показаниями правонарушителя, а также исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО4, письменными объяснениями свидетеля ФИО5, и самого ФИО1, признавшего обстоятельства совершения правонарушения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 ФИО1, находясь в общественном месте - возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем был доставлен в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску.

Сотрудник полиции ФИО4, свидетель ФИО5 оснований для оговора ФИО1 не имеют, изложенные ими сведения последовательны, согласуются с материалами дела, поэтому судом приняты во внимание. Оснований у ФИО1 для самооговора суд также не усматривает.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мотивом противоправного поведения ФИО1 был именно хулиганский.

Из акта мед. освидетельствования № усматривается, что у ФИО1 выявлены клинические признаки опьянения, а также сам признал факт потребления спиртного (в письменных объяснениях и судебном заседании).

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд принимает во внимание признание ФИО1 вины в содеянном. В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, суд учитывает совершение ФИО1 повторного однородного правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил

ПризнатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбывания административного ареста исчислять ФИО1 с 09:10 21 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Р.В. Новиков