Постановление № 1-53/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-53/2021

№ 1-53/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2021 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснобаковского района Нижегородской области Смирнова В.А.,

защитников в лице адвокатов Кулагиной М.В., Морозовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Краснобаковский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МО МВД России «Краснобаковский» возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО6 ФИО2, ФИО5 ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО7 и ФИО8 совершили покушение на преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

10 июня 2021 года около 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5 ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном около забора, огораживающего территорию <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с Шаровым ФИО2, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именного кабеля, принадлежащего <данные изъяты> В продолжение своих преступных действий, 10 июня 2021 года около 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО8, действуя совместно и согласовано с ФИО7, прошли путем свободного доступа через имеющийся проем в заборе на открытый участок местности, расположенный на территории <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, откуда <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений похитили № кабеля ПВС 2*2,5 ГОСТ, принадлежащего <данные изъяты>», стоимостью №, с металлической станиной, электрической вилкой и розеткой, не имеющих материальной ценности, но не смогли довести преступление до конца, так как были задержаны на месте преступления работником <данные изъяты>» ФИО4

Органами предварительного следствия действия ФИО6 ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; действия ФИО5 ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО7, ФИО8 поступило в Краснобаковский районный суд Нижегородской области с ходатайством старшего следователя СО МО МВД России «Краснобаковский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО7 просил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, указывая, что он полностью признает вину, причиненный вред заглажен, он не судим, готов оплатить судебный штраф, который будет определен судом, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого - адвокат Кулагина М.В. просила удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО7 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО8 просил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, указывая, что он полностью признает вину, причиненный вред заглажен, он не судим, готов оплатить судебный штраф, который будет определен судом, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого - адвокат Морозова Е.Р. просила удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО8 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Краснобаковского района Нижегородской области Смирнов В.А. возражал против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО7 и обвиняемому ФИО8 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство органа предварительного расследования подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При производстве предварительного расследования и в судебном заседании ФИО7 вину признал.

При производстве предварительного расследования и в судебном заседании ФИО8 вину признал.

Преступление, в покушении на которое обвиняются ФИО7, ФИО8, относится к категории средней тяжести.

Суд считает, что обвинение ФИО9 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В материалах уголовного дела содержаться достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО7 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО7 совершил покушение на преступление средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд считает, что обвинение ФИО8 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В материалах уголовного дела содержаться достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО10 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО8 совершил покушение на преступление средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим, к административной ответственности не привлекался, инвалид с детства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Претензии материального характера у потерпевшего <данные изъяты>» отсутствуют, что подтверждается материалами дела, заявлением представителя потерпевшего о возмещении ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО7 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободить ФИО8 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии со ст. 104.5 УПК РФ определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в покушении на которое обвиняются ФИО8 и ФИО7, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение ФИО8, имущественное положение ФИО7, а также возможность получения указанными лицами дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Суд обсудил вопрос о мере пресечения и считает возможным меру пресечения ФИО8 и ФИО11, не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Краснобаковский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5 ФИО1 удовлетворить, в отношении ФИО6 ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО8 срок для уплаты судебного штрафа - 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6 ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО7 срок для уплаты судебного штрафа - 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Уплату судебного штрафа произвести путем внесения или перевода в кредитную организацию по следующим реквизитам:

Банк получателя - Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород,

БИК 012202102

счет банка получателя - 40102810745370000024

ИНН <***>,

КПП 521901001,

получатель - УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Краснобаковский», л/с <***>),

счет получателя 03100643000000013200

УИИ ФИО8 - 11800210174718349641

УИИ ФИО7 - 11800210174718349625.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО8 не избирать.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО11 не избирать.

Вещественные доказательства по окончании исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

100 метров кабеля ПВС 2*2,5 ГОСТ на металлической станине оставить по принадлежности у потерпевшего <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления подсудимый вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Ионова