Решение № 2А-497/2017 2А-497/2017(2А-6777/2016;)~М-6582/2016 2А-6777/2016 М-6582/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2А-497/2017

Изготовлено 22 февраля 2017 года Дело № 2а – 497 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО6. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> В обоснование иска административный истец указал, что в собственности административного ответчика в ДД.ММ.ГГГГ годах находились два транспортных средства ГАЗ 24 Д, гос. регистрационный знак №, УАЗ PATRIOT гос. регистрационный знак №. Транспортный налог административный ответчик в установленный законом срок не уплатил.

Представитель административного истца на основании доверенности ФИО2 ФИО7. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году на основании заявления ФИО1 ФИО8 ей был сделан перерасчет транспортного налога, поскольку льгота по уплате транспортного налога была предоставлена на автомобиль УАЗ PATRIOT, ранее предоставлялась на автомобиль ГАЗ 24 Д.

Административный ответчик ФИО1 ФИО9. согласилась с наличием задолженности, пояснила, что ранее налоговое уведомление получала только на автомобиль УАЗ PATRIOT, автомобиль ГАЗ 24 Д был похищен несколько лет назад, но она с заявление о снятии его с учета обратилась только в ДД.ММ.ГГГГ году.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19, 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги. Налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 359, ст. 360 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств имеющих двигатели определяется в лошадиных силах; налоговым периодом признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса РФ в случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении.

ФИО1 ФИО10. является плательщиком транспортного налога. Согласно данным ФИС ГИБДД-М МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области в собственности ответчика в ДД.ММ.ГГГГ гг. имелись два транспортных средства ГАЗ 24 Д, гос. регистрационный знак №, УАЗ PATRIOT гос. регистрационный знак №. В ДД.ММ.ГГГГ году на основании заявления ФИО1 ФИО11 ей был произведен перерасчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

Налоговое уведомление на уплату транспортного налога с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ г. направлено истцом в адрес ответчика. ДД.ММ.ГГГГ г. направлено требование об уплате налога № в сумме <данные изъяты> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление и требование, направленные заказным письмом, считаются полученными адресатом по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доказательств об исполнении ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в полном объеме в материалах дела не имеется.

Представленный истцом расчет недоимки по транспортному налогу судом проверен, является верным.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

С учетом изложенного, с ФИО1 ФИО12. в бюджет города Ярославля суд взыскивает государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля удовлетворить,

взыскать с ФИО1 ФИО13, проживающей: <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>., а также государственную пошлину в бюджет города Ярославля в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина