Решение № 12-492/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 12-492/2018

Дело № 12-492/2018 10 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дома 3, жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление врио начальника 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 24 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 24 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что указанного правонарушения он не совершал, в 5 отделе полиции ему было отказано в проведении медицинского освидетельствования, подтверждающего нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. Алкогольные напитки он не распивал, банку, указанную в протоколе, сотрудники полиции достали из урны, находящейся около места его задержания, в связи с чем, просил постановление отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес>, распивал алкогольную продукцию, а именно сидр «5 ocean», объемом 0,5л, 12% алк;

действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности;

в соответствии с частью 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе;

однако, в нарушении вышеуказанных требований закона, ФИО1 его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП ПФ, а также статья 51 Конституции РФ не разъяснены, сведений о том, что ФИО1 от подписи в указанных графах протокола отказался, также не имеется;

кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеются исправления в части документа, удостоверяющего личность, а также в названии алкогольной продукции, однако, кем были внесены данные исправления установить из представленного протокола не представляется возможным;

в соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона;

при таких обстоятельствах, суд признает недопустимым доказательством протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он не соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ;

при отсутствии протокола об административном правонарушении иные доказательства не позволяют придти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, постановление врио начальника 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 24 августа 2018 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 24 августа 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Кабанова