Решение № 2-482/2024 2-482/2024~М-163/2024 М-163/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-482/2024

05RS0№-40

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при помощнике судьи ФИО9, с участием заявителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 об установлении факта смерти отца,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО5 обратился в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении факта смерти отца, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скоропостижно умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После его смерти они не стали обращаться в медицинское учреждения за получением справки о смерти отца, и по обычаям мусульман похоронили отца в родовом кладбище сел.Куруш, <адрес>, РД.

В настоящее время ему необходимо было получить Свидетельство о смерти отца, однако, в отделе ЗАГС Управления МЮ РД по <адрес> ему отказали за отсутствием записи акта о смерти.

Факт смерти его отца подтверждается справкой о вызове бригады врачей скорой медицинской помощи, фотографией надгробного камня, а также могут подтвердить свидетели ФИО3 и ФИО4.

Установления факта смерти отца необходимо ему для реализации своих гражданских прав.

В ходе судебного заседания заявитель ФИО5 требования свои по обстоятельствам изложенные в заявление поддержал и просил суд установить факт о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Куруш, <адрес>, ДАССР,зарегистрированный и проживавший по адресу РД, <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД.

Представитель заинтересованного лица-отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Хасавюрт будучи надлежащем образом извещенном о месте, дате и времени рассмотрения данного дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явилась, о причине своей неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела и дав правовую оценку, суд требования ФИО5 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из исследованного в ходе судебного заседания паспорт гражданина Российской Федерации <...> выданный Отделом УФМС России по РД в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что владелец данного паспорта является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Куруш, <адрес>, ДАССР который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>.

ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, РД, родители:отец ФИО6, мать ФИО7(Свидетельство о рождении 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что заявитель ФИО8, вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд об установлении факта смерти внучки.

В соответствии со ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 ГПК РФ.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО3 и ФИО4 суду пояснили, что ФИО2, который проживал по адресу РД, <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД и похоронен на кладбище сел.Куруш, <адрес>, РД.

Факт, сообщенные заявителем и свидетелями в своих пояснениях о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Куруш, <адрес>, ДАССР который проживал по адресу РД, <адрес>, согласуются с фотографией, надмогильной камня, из которой усматривается, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещение Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> за №, от ДД.ММ.ГГГГ запись акта гражданского состояния о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Куруш, <адрес>, ДАССР отсутствует.

Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела заявителем и его представителем представлены допустимые доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Куруш, <адрес>, ДАССР который был зарегистрирован и проживал по адресу РД, <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД.

Установления факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Куруш, <адрес>, ДАССР который был зарегистрирован и проживал по адресу РД, <адрес> умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД не могут быть установлены иным способом, кроме как в судебном порядке.

Установление данного факта для заявителя ФИО5, имеет юридическое значение, так как заявителю необходимо получить свидетельство о смерти отца.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО5, об установлении факта смерти отца, считает обоснованным, законным, а потому подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.262-265, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО8 об установлении факта смерти отца-удовлетворить.

Установить факт о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Куруш, <адрес>, ДАССР который был зарегистрирован и проживал по адресу РД, <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД.

Обязать отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Хасавюрт регистрировать факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Куруш, <адрес>, ДАССР который был зарегистрирован и проживал по адресу РД, <адрес> умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Хасавюрт в органах записи актов гражданского состояния.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев