Постановление № 5-408/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-408/2017Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Административные правонарушения Дело № 5 -408-2017 г. Кемерово 17 октября 2017 года Судья Кировского районного суда г. Кемерово ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 16.10.2017 года в 16 часов 19 минут ФИО4, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил с прилавка товар – ветчина в/с Филейная МПФ 500 г. (Россия) стоимостью 128 руб. 10 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. ФИО4 в судебном заседании не оспаривал того, что находился по указанному адресу, совершил хищение, просил строго не наказывать. Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.5ч.1 КоАП РФ. Основания для признания протокола не законным не имеется. Вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором он дал пояснения по факту совершения хищения и собственноручно расписался. Так же вина подтверждается ФИО1, рапортами, заявлением ФИО2, протоколом осмотра помещения, справкой о стоимости похищенного, в том, что из торгового зала ФИО4 похитил ветчина в/с Филейная МПФ 500 г. (Россия), совершил хищение на сумму на общую сумму 128руб. 10 коп. С учётом изложенного действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаком преступления. ФИО4, находясь магазине «<данные изъяты>», тайно похитил товар - ветчина в/с Филейная МПФ 500 г. (Россия), стоимостью 128 руб. 10 коп., в его действиях отсутствуют признаки преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ. При назначении административного наказания, судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности привлекался, <данные изъяты> состояние здоровья, материальное и семейное положение, не находит основания для назначения наказания в виде обязательных работ, административного штрафа, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО4, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок исчислять со дня задержания с 16.10.2017 года с 18 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Кировского районного суда г. Кемерово: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Невирович В.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-408/2017 Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-408/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-408/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-408/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-408/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-408/2017 Постановление от 28 июля 2017 г. по делу № 5-408/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-408/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-408/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-408/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-408/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-408/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-408/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-408/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-408/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-408/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |