Решение № 2-4846/2025 2-547/2026 2-547/2026(2-4846/2025;)~М-3955/2025 М-3955/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-4846/2025

Решение в окончательной форме принято 2.03.2026.

Дело № 2-547\26

УИД 76RS0013-02-2025-004153-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2026 г. город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование»», в котором, с учетом уточненного иска от 9.02.2026г., просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 136565 руб., почтовые расходы на общую сумму в размере 912 руб. 12 коп., расходы на оплату юридических услуг на общую сумму 20 000 руб., расходы по ксерокопированию в размере 2 780 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. мотивируя следующим.

7 августа 2024 года в 11 часов 08 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности ФИО1 автомобиля марки Ниссан государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля марки Мицубиси государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, и принадлежащего ему, и принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки Мицубиси государственный регистрационный знак №, под управлением истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден.

Согласно решению Рыбинского городского суда ЯО от 22 мая 2025 года дело №, виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2, обоюдная форма вины отсутствует.

Гражданская ответственность истца была застрахована страховой организацией АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована страховой организацией АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована страховой организацией АО «Государственная страховая компания «Югория».

29 мая 2025 года истец предъявила требование о возмещении вреда, причиненного в результате указанного выше происшествия в АО «АльфаСтрахование», ремонт автомобиля не произведен.

По решению финансового уполномоченного от 23 октября 2025 года АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу в возмещение убыткове 117 600 руб. 10 ноября 2025 года.

По заданию финансового уполномоченного изготовлены экспертные заключения, согласно которым:

стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых комплектующих изделий на дату ДТП (по Единой методике) составляет 95 500, 00 руб., с учетом износа 62 100, 00 руб..

стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых комплектующих изделий на дату ДТП (по Методике Минюста) составляет 117 600,00 руб..

Истец считает, что неустойка должна быть взыскана с ответчика независимо от исполнение решения финансового уполномоченного за период с 20 июня 2025 года по 09 ноября 2025 года - 143 дня. Расчет неустойки: 95 500,00/100* 143= 136 565 руб..

Незаконными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает в 10 000 руб.

Истец понесла почтовые расходы в сумме 912руб.12 коп., расходы по оплате юридических услуг на сумму 20 000 руб., расходы по ксерокопированию необходимых документов в обоснование своих исковых требований в сумме 2 780 руб., которые она просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО4 и её представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали уточненный иск.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений на иск не представил.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регулирует порядок возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших страховщиками. Согласно ст. 3 данного Федерального закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу.

Согласно ст.ст. 7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 10, 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 400 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В судебном заседании установлено следующее.

7 августа 2024 года в 11 часов 08 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности ФИО1 автомобиля марки Ниссан государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля марки Мицубиси государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, и принадлежащего ему, и принадлежащего ФИО4 на праве собственности автомобиля марки Мицубиси государственный регистрационный знак №, под её управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден.

Постановлением инспектора ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Рыбинское» от 07.08.2024 № истец был привлечен к административной ответственности на основании <данные изъяты> КоАП РФ.

Постановлением инспектора ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Рыбинское» от 07.08.2024 № ФИО2 был привлечен к административной ответственности на основании <данные изъяты> КоАП РФ.

Согласно решению Рыбинского городского суда ЯО от 22 мая 2025 года( дело №), виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2, обоюдная форма вины отсутствует.

Гражданская ответственность ФИО4 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность водителя ФИО1 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность водителя ФИО2 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией АО «Государственная страховая компания «Югория».

29.05.2025. истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО, указав форму страхового возмещения - организация и оплата восстановительного ремонта транспортного средства.

31.05.2025. АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра.

18.06.2025. АО «АльфаСтрахование» письмом уведомила истца о выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО3, расположенную пс адресу: <адрес>, с указанием доплаты в размере 50 750 руб. (получено истцом 26.06.2025).

В письме АО «АльфаСтрахование»указала, что транспортное средстве должно быть передано на СТОА с одновременным внесением в кассу СТОА доплаты в размере 50 750 руб., так как по убытку установлена обоюдная вина водителей участников ДТП, уведомив об организации транспортировки транспортного средства до места ремонта и обратно.

31.07.2025. истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения, убытков, неустойки.

АО «АльфаСтрахование» письмом уведомила истца о выданном направлении на ремонт.

По решению финансового уполномоченного от 23 октября 2025 года АО «АльфаСтрахование» 10.11.2025г. выплатило истцу убытки в размере 117 600 руб.

По заданию финансового уполномоченного изготовлены экспертные заключения, согласно которым:

стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа заменяемых комплектующих изделий на дату ДТП (по Единой методике) составляет 95 500 руб., с учетом износа 62 100 руб..

стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых комплектующих изделий на дату ДТП (по Методике Минюста) составляет 117 600 руб.

Как следует из указанного решения финансового уполномоченного от 23 октября 2025 года, АО «АльфаСтрахование», указав размер доплаты за проведение ремонта, надлежащим образом не исполнила обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца на СТОА,предусмотренную п.21.ст.12. Закона № 40-ФЗ,.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума ВС РФ № 31 указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 -го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истец обратилась к ответчику с заявлением об организации восстановительного ремонта транспортного средства 29.05.2025, следовательно, последним днем срока по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства является 19.06.2025, а неустойка подлежит начислению с 20.06.2025.

Ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Таким образом, на сумму неисполненного ответчиком обязательства по Договору ОСАГО подлежит начислению неустойка, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно экспертному заключению, подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 95 500 руб.

Таким образом, неустойка, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, подлежит начислению на сумму 95 500 руб. за период просрочки с 20 июня 2025 года по 09 ноября 2025 года ( согласно заявленным требованиям истца). Расчет неустойки: 95 500/100* 143= 136 565 руб..

Указанную денежную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Удовлетворение финансовым уполномоченным требования истца о взыскании убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля не исключает присуждения предусмотренной Законом об ОСАГО неустойки, основанием для присуждения которой является ненадлежащее исполнение страховщиком возложенных на него обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта (возмещения вреда в натуре).

В этом случае денежные выплаты страховщика не подлежат учету при определении размера неустойки, поскольку подобные действия не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства, которым в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО является организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего.

Поскольку проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца не было организовано ответчиком надлежащим образом,суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя и незаконные действия ответчика привели к причинению истцу морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере

6 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в ее пользу понесенных ею почтовых расходов на общую сумму в размере 912 руб. 12 коп., расходов на оплату юридических услуг на общую сумму 20 000 руб., расходов по ксерокопированию документов в размере 2 780 руб.являются обоснованными и на основании ст.ст. 98. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы подтверждены документально и судом признаны необходимыми.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 8096 руб.95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО6 Жорьевны ( паспорт №) к АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в пользу ФИО4 ( паспорт №) неустойку в размере 136 565 руб., компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 912 руб. 12 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 2 780 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН №)государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 8096 руб.95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Румянцева