Решение № 2А-584/2017 2А-584/2017~М-516/2017 М-516/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-584/2017

№2а-584/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Сосновка 05 июня 2017 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свечникова Г.Е.,

с участием х прокурора Сосновского района Тамбовской области Пинясова А.В.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Растяпиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел России по Сосновскому району Тамбовской области ФИО3 к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела Министерства внутренних дел России по Сосновскому району Тамбовской области ФИО3 просит продлить срок административного надзора ФИО2. В заявлении указано, что решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 24 мая 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год до хх.хх.хххх и административные ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания; не посещать бары, кафе, рестораны, реализующие алкогольную продукцию в розлив; запретить выезд за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО2 поставлена на учет в ОМВД России по Сосновскому району хх.хх.хххх как поднадзорное лицо. Ей было разъяснено о недопущении совершения административных правонарушений и надлежащем исполнении возложенных на нее обязанностей и ограничений.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделала, была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений: хх.хх.хххх по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; хх.хх.хххх по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток. В связи с нарушением требований Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд продлить срок административного надзора Гриши ной Е.А. на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Сосновскому району ФИО1 поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2 признала факты совершенных ею административных правонарушений, за которые она подвергнута административным наказаниям в виде штрафа и ареста. С продлением административного надзора согласна.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, поддержавшего требования отдела полиции, суд находит заявленное административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из материалов дела решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 24 мая 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 1 год с административными ограничениями: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; не посещать бары, кафе, рестораны, реализующие алкогольную продукцию в розлив; запретить выезд за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

хх.хх.хххх она поставлена на учет в ОМВД России по Сосновскому району как поднадзорное лицо.

Несмотря на то, что за ФИО2 установлен административный надзор и возложены обязанности и ограничения, она постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от хх.хх.хххх привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, а также постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от хх.хх.хххх привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела: постановлениями о назначении наказаний, объяснениями ФИО2. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Анализ поведения ФИО2 за период освобождения из мест лишения свободы, отношение к труду, к нормам поведения в обществе, склонность к нарушениям установленных административных ограничений и обязанностей указывают на необходимость продления в отношении нее срока административного надзора.

Учитывая изложенное, суд признает административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел России по Сосновскому району Тамбовской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273,295-297 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел России по Сосновскому району Тамбовской области удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО2, установленный решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 24 мая 2016 года на 6 месяцев, установив его в 1 год 6 месяцев.

Установленные ФИО2 решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2016 года административные ограничения и обязанности оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий:

Судья Г.Е. Свечников

Решение в окончательной форме составлено 05 июня 2017 года в 14 часов 30 минут.

Председательствующий:

Судья Г.Е. Свечников. Решение не вступило в законную силу. в