Решение № 2-3935/2017 2-3935/2017 ~ М-3139/2017 М-3139/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-3935/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Нижнего Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Шагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Селекта» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, обосновав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства №. Согласно условий данного договора, на страхование было принято ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак №, на условиях выплаты страхового возмещения по страховым рискам «Ущерб», «Хищение», сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес> в результате противоправных действий третьих лиц, ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак №, получило механические повреждения, что подтверждается справкой ОП №7 УМВД России по г.Н.Новгороду и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО СК «Селекта» с заявлением о страховом случае и необходимым комплектом документов, предусмотренным Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта ООО СК «Селекта» от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ООО СК «Селекта» с претензией по вышеуказанному факту. Для определения причиненного ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ущерба истец была вынуждена обратиться к независимому эксперту. Согласно заключению ООО «ДЕКРАПРО» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба ТС <данные изъяты> гос.рег.знак № составила <данные изъяты> рубля.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерба в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штраф, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – расходы за доверенность, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – почтовые расходы, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – расходы по оказанию услуг копирования документов к иску (л.д. 3).

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО2, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержала в части взыскания страхового возмещения, требования о взыскании с ответчика штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов не поддержала.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, с участием его представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

К данному выводу суд приходит на основании следующего:

в соответствии со ст.8 ГК РФ: «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности».

Таким образом, стороны добровольно приняли на себя обязательства по исполнению договора страхования, условий страхования.

Как определено в ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства № Согласно условий данного договора, на страхование было принято ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак №, на условиях выплаты страхового возмещения по страховым рискам «Ущерб», «Хищение», сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в результате противоправных действий третьих лиц, ТС <данные изъяты> гос.рег.знак № получило механические повреждения, что подтверждается справкой ОП №7 УМВД России по г.Н.Новгороду и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 18,19).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО СК «Селекта» с заявлением о страховом случае и необходимым комплектом документов, предусмотренным Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта ООО СК «Селекта» от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ООО СК «Селекта» с претензией по вышеуказанному факту (л.д.20-30).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба страховщику представлено заключение эксперта ООО «Декрапро». Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба ТС <данные изъяты> гос.рег.знак № составила <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в качестве средств обоснования своих выводов при определении страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, принимается заключение эксперта, представленное стороной истца, выполненное специалистом ООО «Декрапро», поскольку оно выполнено специалистом-техником, выводы экспертизы ясны и мотивированы, заключение соответствует требованиям законодательства. Кроме того, заключение эксперта соответствует обстоятельствам ДТП, изложенным в постановлении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, и повреждениям транспортного средства, указанным в справке о ДТП. Стороной ответчика не представлено иных доказательств, подтверждающих размер ущерба, причиненного ТС <данные изъяты> гос.рег.знак №

Таким образом, сумма страхового возмещения, взыскиваемая с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Селекта» в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Д. Н. Лебедев

Копия верна. Судья: