Постановление № 5-30/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 5-30/2024

№ 5-30/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 мая 2024 года г. Вичуга

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Бразер А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", а именно на момент 15 часов 33 минуты 16 мая 2024 года не выполнил законное требование инспектора ДПС отделения ГАИ МО МВД России «Вичугский» о приведении светопропускания стекол передних боковых дверей автомобиля ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком <***> в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, и в указанные дату и время эксплуатировал данное транспортное средство, управляя им на 144-м км автодороги Ковров-Шуя Кинешма в Вичугском районе Ивановской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал, показал, что действительно имеет затемняющую пленку на стеклах передних боковых дверей своего автомобиля.

Изучив материалы дела, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство, судья приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.33 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от 02.05.2023 г. № 264, должностные лица, уполномоченные осуществлять указанный надзор, при осуществлении наблюдения за дорожным движением принимают меры, в том числе по выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению ДТП, нарушений Правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.7.3 «Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации…», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, установление дополнительных предметов или нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя входит в перечень условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещается.

В силу п.4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 877, определенная степень светопропускания ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, является одним из требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации.

Таким образом, требование о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствие с названным Регламентом является законным и направлено на устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности.

Получение ФИО1 и последующее невыполнение им законного требования сотрудника полиции (инспектора ГАИ) об устранении нарушения указанного регламента и о прекращении эксплуатации автомобиля с данным нарушением подтверждается копией соответствующего требования, выданного ФИО1 30 апреля 2024 года под роспись со сроком устранения нарушения до 3 мая 2024 года, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении по настоящему делу, показаниями ФИО1, данными судье.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство, во вмененном ему правонарушении и квалифицирует содеянное по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административные наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее ответственность.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, большинство административных штрафов оплачивал; трудоспособен, имеет временные заработки; иждивенцев не имеет.

К смягчающим обстоятельствам судья на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ относит полное призвание вины ФИО1

Отягчающим обстоятельством судья на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент 16 мая 2024 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения по постановлению судьи Вичугского городского суда от 8 апреля 2024 года.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и совокупность сведений о личности лица, привлекаемого к ответственности, его имущественном положении, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, судья считает справедливым и отвечающим цели предупреждения новых правонарушений назначение ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Бразер