Решение № 2-695/2019 2-695/2019~М-641/2019 М-641/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-695/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», представителю ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО2, начальнику Семикаракорского участка ООО « Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО3 о признании незаконными бездействия по не направлению уведомления о проведении проверки, действий по использованию персональных данных, обязании уничтожить акт проверки

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с требованиями, уточнив которые просила признать незаконными:

- бездействие начальника Семикаракорского участка ООО « Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО3 по не направлению уведомления о дате и времени проведения проверки технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, а также установлено газоиспользующего оборудования,

- действия представителя общества ФИО2 по сбору и использованию ее персональных данных и информации о частной жизни, находящихся в базе данных Семикаракорского участка ООО « Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» для посещения ДД.ММ.ГГГГ помещения, где установлен прибор учета газа: <адрес> с целью проведения проверки технического состояния и показаний прибора учета газа без предварительного уведомления ее о дате и времени проведения проверки без ее согласия. Обязав ФИО2 уничтожить акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею была получена копия акта проверки газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ при этом о дате и времени проведения проверки начальник ФИО3 ее не известил, что лишало ФИО2 права на обработку ее персональных данных, что является нарушением действующего законодательства. Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ содержит ее персональные данные и информацию о ее частной жизни, а потому, в силу п.4 чт.152.2 ГК РФ, указанная информация подлежит удалению путем уничтожения акта проверки.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении и дополнении к нему.

ФИО3, ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении требований отказать.

Представитель ООО « Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО4 требования не признала пояснила, что общество действовало в допустимых пределах осуществления гражданских прав. ДД.ММ.ГГГГ представителем Семикаракорского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО2 по <адрес> было выявлено несанкционированное подключение газового оборудования в количестве 6 шт. к действующему газопроводу для отопления теплиц о чем был составлен акт. Проверка проведена в соответствии с п.55 Правил поставки газа, контролер была допущена к проверке <данные изъяты> ФИО1 ФИО5, который в акте расписался. Не соблюдение поставщиком газа предварительного уведомления абонента о дате и времени проведения проверки не свидетельтсвует о незаконности действий поставщика. Персональные данные, которые контролер ФИО2 указала в акте проверки : ФИО и адрес истца, предоставлены ею же ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора на поставку газа, никакой другой информации о частной жизни истца в акте не зафиксировано.

Акт проверки составлен в соответствии с требования Правил № 354, является носителем информации о результатах проведения проверки.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу п.п.55,59,60 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 ( ред. от 09.09.2017) « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие.

Результаты проверки отражаются в акте, который составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Судом установлено, что ФИО1 является потребителем услуг ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» поставляемых в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО2, при проведении проверки газового оборудования и приборов учета по указанному адресу выявлено несанкционированное подключение газового оборудования : <данные изъяты>., <данные изъяты> в количестве 5 шт. Договор на установку и эксплуатацию указанного оборудования отсутствует.

Из персональных данных указаны ФИО абонента «ФИО1», адрес обследуемого объекта «<адрес>», основание права собственности « свидетельство о праве собственности».

Данные сведения указаны абонентом ФИО1 при заключении Договора кули-продажи газа <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт допуска контролера ФИО5, <данные изъяты> ФИО1, для проведения проверки газового оборудования не оспаривался ФИО1.

А потому, доводы истца о нарушении ее прав проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверкой являются надуманными, оснований для их удовлетворения суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2019 года.

Судья А.И.Азамат