Решение № 2-2880/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-2880/2024

Дело №2-2880/2024

УИД №66RS0024-01-2024-001258-30


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Гуськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Audi регистрационный знак № под управлением ФИО2. Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ГАЗ регистрационный знак № Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), а гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №). АО «ГСК «Югория», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 206 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 206 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (полис ХХХ №) со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использовании транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом рассматриваемый страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страховании я.

Ссылаясь на право регрессного требования к лицу, причинившему вред, установленному ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на ст. 15 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Страхование» в счет возмещения ущерба 140 133,50 рублей и 4 003 рублей за оплату государственной пошлины при подаче иска.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились.

В исковом заявлении истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, при этом возражал против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела по всем известным суду адресам путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причины неявки не предоставил, направленные в его адрес судебные извещения им не получены по обстоятельствам, зависящим от него (истечение срока хранения), что подтверждается сведениями сайта почты России по номерам ШПИ 80401802418103 и 80401802418141.

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" или «неудачная попытка вручения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, АО «ГСК «Югория» и ФИО2, которые, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Суд с учетом надлежащего извещения сторон по делу и третьих лиц полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Сочи водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ А21R33 регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с остановившимся спереди автомобилем Ауди ТТ регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО3

Как следует из постановления Инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ауди ТТ регистрационный знак № были причинены повреждения заднего бампера, крышке багажника, задней левой фаре, стоп-фаре крышки багажника, стоп-фаре заднего бампера, аэродинамической спойлерной выхлопной трубы.

В связи с тем, что ущерб у владельца автомобиля Ауди ТТ возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик потерпевшего АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования, признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатил страховое возмещение в размере 206 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП ФИО1 была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по страховому полису ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем страховщик виновника ДТП АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 206 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из содержания страхового полиса ХХХ№, выданного АО «Тинькофф Страхование» на имя ФИО1, срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но при этом в полисе указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. страховой случай, имевший место ДД.ММ.ГГГГ, произошедший по вине ФИО1, наступил при использовании последним транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. В силу положений ч.1 ст. 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.(ч.4 ст. 14.1)

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч.5 ст. 14.1 ).

Согласно положений ч.4 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ, положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Поскольку достоверно установлено и не отрицается ответчиком, что страховой случай, имевший место ДД.ММ.ГГГГ, произошел по вине ФИО1, при этом он наступил при использовании последним транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, у страховщика – истца по настоящему делу, возникло право регрессного требования к ответчику по возмещению выплаченного страхового возмещения в полном объеме.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 206 800 руб подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму ущерба, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, до дня фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к каковым относятся в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 268 руб, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 206 800 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 268 рублей, а всего взыскать 212 068 (двести двенадцать тысяч шестьдесят восемь) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму ущерба 206 800 руб, за период со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Судья : В.В. Грошкова

Мотивированное решение изготовлено 26.12.204 года