Решение № 2-751/2017 2-751/2017~М-748/2017 М-748/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-751/2017

Дело № 2 – 751/2017
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Топки 29 ноября 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Раужина Е.Н.,

при секретаре Амеличкиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных Касс «Забота» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Система Пенсионных Касс «Забота»» в лице представителя И.Е., действующей на основании доверенности № ** от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 17), обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГ. на основании договора займа № ** П. получила в КПК «Система Пенсионных Касс «Забота» пенсионный займ в сумме … рублей на срок до ДД.ММ.ГГ. под … % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями договора погашение займа должно производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

Истец указывает на то, что в счет исполнения обязательств по данному договору займа заемщиком было внесено … платежей. … 2017 года П. умерла, по состоянию на 01 мая 2017 года задолженность по договору займа составила 6986 рублей, в том числе остаток основного долга – 6516 рублей, компенсация за пользование займом – 252 рубля, неустойка – 218 рублей.

Добровольно никто из наследников действий по погашению задолженности по договору займа не предпринимает.

Истец просит суд взыскать с наследников за счет наследственного имущества П. задолженность по договору займа № ** от ДД.ММ.ГГ. в сумме 6986 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 400 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца просит дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 3).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1110 Кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. 2 ст. 1142 Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ч. 1 ст. 416 Кодекса).

Поскольку в силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. между КПК «Система Пенсионных Касс «Забота» и П. был заключен договор займа № ** (займ пенсионный 1 ступень), согласно которому КПК «Система Пенсионных Касс «Забота» предоставил П. займ в сумме … рублей под … % годовых. Заемщик обязалась возвратить займодавцу сумму займа в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГ. с причитающимися процентами (л.д. 9 – 10).

Согласно п.3.1 Общих условий договора потребительского займа, п. 6 Индивидуальных условий погашение займа производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере … рублей, за исключением завершающего (л.д.9).

Пунктом 3.2. Общих условий предусмотрено, что уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением займа в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по займу со следующего дня после даты выдачи займа по дату окончательного погашения задолженности по займу.

Как следует из материалов дела, истец свою обязанность перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив Плотниковой И.П. обусловленную договором займа денежную сумму … рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 11).

… 2017 года П. умерла (копия записи акта о смерти № ** от … 2017 года – л.д. 26).

Согласно представленному истцом расчету, по договору займа № ** от ДД.ММ.ГГ., заключенному между КПК «Система Пенсионных Касс «Забота» и П., по состоянию на 01 мая 2017 года имеется задолженность в сумме 6986 рублей, в том числе остаток основного долга – 6516 рублей, компенсация за пользование займом – 252 рубля, неустойка – 218 рублей (л.д. 12).

Согласно ответу Управления Пенсионного фонда ФФ по г.Топки и Топкинскому району на запрос суда, выплата пенсии П. прекращена …2017 года в связи со смертью получателя. Недополученных сумм выплат, причитающихся П., не имеется (л.д. 22).

Из ответа филиала № 20 БТИ г.Топки ГП Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» от 18 октября 2017 года на запрос суда (л.д. 24), уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений от 17 октября 2017 года (л.д. 34), следует, что на имя наследодателя П. зарегистрированное недвижимое имущество отсутствует.

Сведения о правах П. на какие-либо транспортные средства отсутствуют, что подтверждается ответом ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району на запрос суда (л.д. 31).

В соответствии с ответом на запрос суда из ПАО «…банк » на имя П. в подразделении Банка № ** имеется один действующий счет с остатком денежных средств … руб, (л.д. 49 – 50).

Согласно ответу Банка … (ПАО) на запрос суда, на имя П. открытых и закрытых счетов, вкладов в Банке не имеется (л.д. 52, 54, 56).

Из информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области от 10 октября 2017 года усматривается, что последним местом жительства П. являлся /адрес/,- снята с учета … 2017 года в связи со смертью.

Согласно сведениям, представленным нотариусами … нотариального округа от 13 октября 2017 года № ** (л.д. 28), от 13 октября 2017 года № ** (л.д. 29), наследственное дело к имуществу умершей П. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Истец не представил суду доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство после смерти П., наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

Истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти П., фактическое принятие наследства наследниками умершей, размер действительной стоимости наследственного имущества.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Недоказанность обстоятельств, на которых истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Наличие у наследодателя денежного вклада в ПАО «..банк» с остатком денежных средств в размере … рублей не может являться основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку данных о принятии наследниками наследства после смерти П. истцом суду не представлены, судом данных обстоятельств также не установлено.

Таким образом, суд находит заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества П. не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных истцом требований, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д. 4) также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Кредитному потребительскому кооперативу «Система Пенсионных Касс «Забота» в удовлетворении заявленных исковых требований к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти П., последовавшей … 2017 года, о взыскании задолженности по договору займа № ** от ДД.ММ.ГГ. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н.Раужин

Мотивированное решение суда составлено 04 декабря 2017 года

На момент публикации решение в законную силу не вступило

Согласовано

Судья Е.Н.Раужин