Решение № 2-3965/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-3965/2019

Дело № 2-3965/2019

УИД 11RS0009-01-2019-000134-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 23 апреля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя требования тем, что 27.05.2009 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства с лимитом задолженности 80 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, 11.07.2018 Банк в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты путем выставления заключительного счета.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга по договору за период с 06.02.2018 по 11.07.2018 включительно в размере 111 392 рубля 14 копеек, из которых:75 059 рублей 04 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 29 591 рубль 19 копеек – просроченные проценты, 6 741 рубль 91 копейка – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 427 рублей 84 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Причины неявки суду не известны.

Судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определённые договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 27.05.2009 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80000 рублей.

Установлено, что свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. При этом заемщик ФИО1 нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором.

Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет, в котором истец сообщал о расторжении договора 11.07.2018 и размере имеющейся задолженности по договору, требовал досрочного возврата всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Указанная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Из расчёта задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 перед Банком по договору кредитной карты №, образовавшаяся за период с 06.02.2018 по 11.07.2018 включительно составляет 111 392 рубля 14 копеек, из которых:75 059 рублей 04 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 29 591 рубль 19 копеек – просроченные проценты, 6 741 рубль 91 копейка – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 0 рублей 00 копеек – сумма комиссий (плата за обслуживание кредитной карты).

Расчет задолженности судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен. Задолженность в указанном размере до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком не приведено. В связи с этим, суд полагает необходимым взыскать с ответчика основной долг и просроченные проценты в полном объеме.

При разрешении требований о взыскании штрафных процентов (неустойки) суд учитывает следующее.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом случае оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

,
Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 427 рублей 84 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 27.05.2009 за период с 06.02.2018 по 11.07.2018 включительно в размере:

75 059 рублей 04 копейки – просроченная задолженность по основному долгу,

29 591 рубль 19 копеек – просроченные проценты,

6 741 рубль 91 копейка – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 427 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.04.2019.