Решение № 2-1306/2021 2-1306/2021~М-367/2021 М-367/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1306/2021

Дело № 2-1306/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 марта 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Ахметовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (банковской карте),

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору (договору банковской карты) в размере 190418 рублей 95 копеек, в том числе - просроченный основной долг- 159986 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 25895 рублей 30 копеек, неустойка – 4536 рублей 75 копеек, госпошлины в размере 5008 рублей 38 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты GOLD MASTERCARD TП-1Л с кредитным лимитом 160000 рублей с процентной ставкой 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена кредитная карта ПАО Сбербанк ЕСМС3669, номер счета 40№. Сумма предоставленных средств составила 159986 рублей 90 копеек. Договор заключен на основании Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита с процентами и неустойкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредита в полном объеме, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истцом заявлено требование о возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойкой.

В судебное заседание стороны, будучи извещенными надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В соответствии со ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия истца на заочное рассмотрение дела, о чем им представлено суду письменное заявление, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты GOLD MASTERCARD TП-1Л с кредитным лимитом 160000 рублей с процентной ставкой 23,9% годовых, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчиком была получена кредитная карта ПАО Сбербанк ЕСМС3669, номер счета 40№. Сумма предоставленных средств составила 159986 рублей 90 копеек.

Ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредита в полном объеме, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита с процентами и неустойкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 190418 рублей 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 159986 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 25895 рублей 30 копеек, неустойка – 4536 рублей 75 копеек.

При этом размер штрафных санкций, самостоятельно сниженный истцом, в целом является разумным, оснований для применения к ним ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора.

На основании изложенного, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Данные требования, исходя из названных положений действующего законодательства, подлежат удовлетворению. Иного расчета задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5008 рублей 38 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2504 рубля 19 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на аналогичную сумму; с ответчика подлежит взысканию пошлина в названной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (банковской карте) удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (банковской карте): просроченный основной долг- 159 986 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 25 895 рублей 30 копеек, неустойку – 4 536 рублей 75 копеек, государственную пошлину в размере 5008 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подача апелляционной жалобы производится в Верховный Суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг. (ср).