Определение № 2А-1511/2017 2А-1511/2017~М-822/2017 М-822/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-1511/2017

Дело -----


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ухвариной К.А.,

с участием представителя административного истца ФИО2 – ФИО5 по доверенности от дата.,

административного ответчика судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП России по Чувашской Республике ФИО1, Управлению ФССП России по Чувашской Республике о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП России по Чувашской Республике ФИО1, Управлению ФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия выразившегося в: не направлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства -----, не совершения никаких исполнительных действий для исполнения судебного акта в 2-х месячный срок, не вынесении в 1-дневный срок и не направлении административному истцу постановления об удовлетворении ходатайств, указанных в заявлениях от дата либо об их мотивированном отказе, обязании устранить допущенные нарушения путем выполнения заявлений и ходатайств, указанных в заявлениях от дата

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, обеспечила в суд явку представителя ФИО5, которая отказалась от административного иска в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП России по Чувашской Республике ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Остальные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть заявление представителя административного истца при имеющейся явке.

В силу ч.6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку ответчики и заинтересованные лица в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть1).

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ в случае отказа от административного иска и его принятия судом, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разъясняется, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, судом представителю административного истца ФИО5 разъяснены.

Поскольку отказ от административных исковых требований, поступил от представителя административного истца ФИО2 – ФИО5 до удаления суда в совещательную комнату, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ представителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по административному делу.

На основании ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца ФИО2 – ФИО5 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП России по Чувашской Республике ФИО1, Управлению ФССП России по Чувашской Республике о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В. Савельева