Решение № 7-37/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 7-37/2026

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 7-37/2026

5-28/2026


Р Е Ш Е Н И Е

31 марта 2026 года судья Воронежского областного суда Селищева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката ФИО8 на постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 22 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

(судья районного суда Корчагин А.Б.)

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 22 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе защитник ФИО1 – адвокат Главатских В.О. просит постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 22 января 2026 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении дела не были установлены фактические обстоятельства по делу. Суд не учел, что в размещенных на личной страничке «ВКонтакте» видеороликах отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии, напротив, данные видео формируют негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма. Более того, доступ к видео, размещенным на страничке ФИО1, закрыт, в связи с чем, отсутствует публичная демонстрация видеоматериала. Кроме того, заявитель жалобы указывает на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании информации относительно наличия свободного доступа к странице ФИО1 по состоянию на 10 января 2026 года, чем нарушены положения статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В то же время судом не учтено, что ФИО1 является активным участником военно-патриотического движения, участвует в гуманитарной поддержке участников СВО, регулярно высказывался в поддержку курса Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Его защитник адвокат Главатских В.О. пояснил, что также уведомил ФИО1 о дне слушания дела, доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные содержанию жалобы.

Должностное лицо ОП №6 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исходя из положений пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Главатский В.О., прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет для граждан наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В силу частей 2 и 5 статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее - Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ) в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах (ч. 2).

Положения частей 2 - 4 данной статьи не распространяются на случаи использования атрибутики, символики либо изображений руководителей групп, организаций или движений, названных в указанных частях, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма (ч. 5).

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу части 5 статьи 13 Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 года № 2480-О, от 24 октября 2019 года № 2923-О).

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Из материалов дела следует и установлено судьей первой инстанции, что в ходе мониторинга сети Интернет по адресу: <адрес> сотрудниками ЦПЭГУ произведен осмотр персональной страницы с данными пользователя ФИО1, расположенной по адресу https://vk.com/id249019805, принадлежащей ФИО1, в социальной сети «ВКонтакте» сети Интернет. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 в социальной сети на интернет ресурсе ВКонтакте по адресам:

https://vk.com/video/@mollybb08?z=video183733293_456240052; https://vk.com/video/@mollybb08?z=video167123504_456248201,

разместил материалы пропагандирующие либо публично демонстрирующие нацистскую атрибутику или символику в нарушение требований статьи 6 Федерального закона «Об увековечивании Победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 19 мая 1995 года №80 и статей 1 и 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», при этом в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту 21 января 2026 года Ст. УУП ОП №6 УМВД России по г.Воронежу ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

22 января 2026 года судьей Центрального районного суда г. Воронежа вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому судья, исследовав представленные материалы дела, квалифицировал деяние, совершенное ФИО1, по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичное демонстрирование нацисткой символики.

Вывод судьи районного суда о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу правильным, поскольку он основан на материалах дела, согласно которым ФИО1 публично - на своей странице в социальной сети ВКонтакте сети Интернет - демонстрировал нацистскую символику.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе сведениями, содержащимися в: протоколе об административном правонарушении № от 21 января 2026 года, рапортах сотрудников полиции, акте проведения ОРМ «Наблюдение» интернет ресурса https://vk.com/id249019805. от 10 января 2026 года, фото- и видеоматериалах, акте проведения ОРМ «Наблюдении» интернет-ресурса от 24.12.2024.

На основании частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования ФИО1 нацистской символики, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

На имеющихся в материалах дела видеороликах и сделанных с них скриншотах четко просматривается изображение нацисткой символики: «Молнии» СС, орел со свастикой, черная униформа и знаки отличия СС, «Мертвая голова», при том, что данные видеоролики могли быть просмотрен неограниченным кругом лиц при нажатии на него во вкладке «Видео» на странице ФИО1 с ник-неймом «Денис Северененко» в социальной сети ВКонтакте.

Вход на страницу с ник-неймом «Денис Северененко» был осуществлен оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО9 без использования каких-либо паролей, то есть беспрепятственно. Оснований не доверять материалам, представленным должностными лицами, в том числе протоколу об административном правонарушении, составленному в соответствии с требованиями закона, не имеется.

Кроме того, необходимо отметить, что права и обязанности пользователей и администрации сайта «ВКонтакте» определяют Правила пользования Сайтом «ВКонтакте» (далее – Правила), размещенные в открытом доступе, с которыми пользователи обязаны ознакомиться до момента регистрации на Сайте, а регистрация пользователя на Сайте означает полное и безоговорочное принятие пользователем данных Правил (п.п.2.1, 2.3 Правил)

В соответствии с п. 5.10 Правил, если пользователем не доказано обратное, любые действия, совершенные с использованием логина и пароля, считаются совершенными соответствующим пользователем. В случае несанкционированного доступа к логину и паролю и/или персональной странице пользователя, или распространения логина и пароля пользователь обязан незамедлительно сообщить об этом администрации Сайта в установленном порядке. Согласно п. 6.4 Правил пользователь, несет личную ответственность за любую информацию, которую размещает на Сайте, сообщает другим пользователям, а также за любые взаимодействия с другими пользователями, осуществляемые на свой риск.

В этой связи, судом первой инстанции правильно отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об истребовании информации о наличии свободного доступа к странице ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» по состоянию на 10 января 2026 года. Данное ходатайство рассмотрено судом в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ, что отражено в оспариваемом постановлении.

Вопреки доводам жалобы, представленные доказательства не позволяют сделать вывод о том, что размещение в сети Интернет указанных видеороликов, содержащих изображение нацистской символики, совершено ФИО1 в целях формирования негативного отношения к идеологии нацизма и экстремизма, напротив, конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что данные видеоролики не являются какими-либо художественными, научными или учебными произведениями, допускающими изображение нацистской символики в общем контексте произведения, которое не относится к пропаганде или публичному демонстрированию нацистской атрибутики или символики.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемую символику и атрибутику доступными для восприятия другими лицами, к которым, безусловно, относится изображений, видеороликов, а также ссылок на указанные изображения на странице пользователя в сети Интернет в режиме доступа для неопределенного круга лиц.

Таким образом, правовое значение имеют именно действия, связанные с размещением для публичного восприятия изображения нацистской символики, а применительно к настоящему делу об административном правонарушении – изображение нацистской символики. При этом, законодателем не закреплена форма изображения, в которой доступна для восприятия данная символика.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что демонстрация видеоизображений, на которых отражена нацистская символика, доступное для обозрения неопределенному кругу лиц, на которую законом установлен запрет, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Какие-либо неустранимые сомнения в виновности ФИО1. которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу последнего, отсутствуют.

Обстоятельства, исключающих административную ответственность ФИО1 по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Порядок и срок привлечения его к административной ответственности соблюдены.

По существу доводы жалобы защитника Главатских В.О. направлены на переоценку исследованных судьей районного суда доказательств и на выражение несогласия с постановлением судьи, при этом, выводы судьи не опровергают, на законность вынесенного по делу постановления не влияют, в связи с чем, оснований согласиться с доводами жалобы не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьи 4.1 указанного Кодекса.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 22 января 2026 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - адвоката Главатских Владислава Олеговича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда А.А.Селищева