Решение № 2-90/2017 2-90/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-90/2017

Дело № 2-3-90/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» мая 2017 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд в р.п.Самойловка Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Завгородней Е.В.,

с участием представителя прокуратуры Самойловского района Саратовской области – заместителя прокурора Юдникова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного преступлением указав, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Самойловского района Саратовской области от 20.03.2017 года ФИО2 признан виновным и осужден по ст.319 УК РФ за публичное оскорбление ФИО1, как представителя власти – … отделения полиции …, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, тем самым унизив его честь и достоинство в присутствии иных сотрудников полиции и граждан. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Истец полагает, что содеянным преступлением ему причинен моральный вред.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал. В заявлении направленном в суд до начала судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковым требованиями ФИО1 согласился, но просил суд снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенной настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

На основании ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено приговором мирового судьи судебного участка №1 Самойловского района Саратовской области от 20.03.2017 года на л.д. 5-7, 14.01.2017 года в период времени с 17 час. 40 мин. до 18.00 час. на участке местности, расположенном вблизи дома №… по ул…. в р.п.Самойловка Саратовской области ФИО2 осознавая, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, с целью унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, публично оскорбил ФИО1 грубой нецензурной бранью в присутствии других сотрудников полиции и граждан, дав отрицательную оценку его личности, тем самым унизив его честь и достоинство в неприличной форме.

Приговор вступил в законную силу 31.03.2017 года.

Статья 150 часть 1 ГК РФ определяет понятие нематериальных благ - это жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что в данном случае вина ответчика выражена в форме действий ФИО2, в результате которых ФИО1 испытывал чувство обиды и нравственные переживания после высказывания в его адрес грубой нецензурной брани.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку факт противоправных действий ответчика по унижению чести и достоинства истца установлен вступившим в законную силу приговором суда, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства совершения преступления ФИО2 в отношении ФИО1, который испытывал чувство обиды и нравственные переживания после высказывания в его адрес грубой нецензурной брани, и полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 300 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, … года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 ( триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение в течении месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в р.п.Самойловка Саратовской области.

Судья: О.А.Васильева