Решение № 2-955/2017 2-955/2017~М-746/2017 М-746/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-955/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Мымриной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Чуриловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-955 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 700000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 16500 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 700000 руб. под <данные изъяты>, о чем ответчиком была написана расписка.

Срок возврата переданной в займ суммы сторонами определен не был.

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в размере 700000 руб. в течение 3 дней с момента его получения.

В установленный в требовании срок ответчик обязательства по договору не выполнил, долг не возвратил.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Представитель истца Чурилова Н.С., иск поддержала, кроме того просила взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 10200 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 01.06.2017 года, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что заключение между сторонами договора займа на указанных ФИО1 условиях подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Данной распиской подтверждается передача денежных средств от истца к ответчику, что займодавец дает, а заемщик принимает денежные средства в размере 700000 руб. под <данные изъяты>. Срок возврата суммы займ сторонами не определен (л.д. 7).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Доказательств того, что указанный договор займа был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, в деле не имеется.

Суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, поскольку в силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ, выдача расписки свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из содержания ст. 810 ГК РФ, следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Факт написания расписки и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 почтой было направлено требование о возврате в течение 3 дней с момента его получения суммы займа в размере 700000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 737191 руб., которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без удовлетворения (л.д. 8-10, 20-22).

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На момент рассмотрения дела сведений о погашении имеющейся задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 700000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, истец за оказание юридической помощи уплатил в коллегию адвокатов «ЮСТИНИАН» денежные средства в сумме 16500 руб.

Учитывая, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридической помощи в размере 4000 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 4000 руб., государственную пошлину в размере 10200 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 06 июня 2017 года.

Судья