Постановление № 1-43/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Уват Тюменской области 22 мая 2018 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А.,

при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Уватского района Тюменской области Пимановой Е.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Халлиева С.А., предоставившего удостоверение (Номер обезличен) от 30.05.2012 и ордер (Номер обезличен) от 22.05.2018,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, (Данные изъяты), не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в незаконном повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

30 января 2018 года около 11 часов 00 минут ФИО3, назначенный генеральным директором ООО «Север-Лес» на должность начальника участка, наделенный в соответствии с должностной инструкцией полномочиями руководить деятельностью подчиненных ему подразделений, действуя умышленно, в нарушение ст.43 Лесного кодекса РФ, желая расчистить площадку в лесном массиве для расположения вагон-городка и размещения рабочих для выполнения работ на объекте, расположенном в (Адрес обезличен) свои служебные полномочия, в целях повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, осознавая противоправный характер своих действий, не имея специального разрешения на повреждение лесных насаждений в данном выделе, дал незаконное указание находящемуся в его подчинении работнику на повреждение лесных насаждений в этом выделе, введя его в заблуждение о законности своих действий.

После чего, 30 января 2018 года в период с 11 до 13 часов тракторист - трелевочник ФИО2 выполняя указание ФИО3, используя крупногабаритную технику, очистил площадку от снега и кустарниковой растительности в выделе (Адрес обезличен) путем среза стволов произрастающих на данном участке местности лесных насаждений породы осина, береза, сосна.

В результате указанных незаконных действий ФИО3 были повреждены до степени прекращения роста лесные насаждения породы береза, осина, сосна, на площади 0,3866 га, чем государственному лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 75501 рубль.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, просил освободить его от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что ему понятны условия и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб от преступления он возместил полностью.

Защитник поддержал данное заявление подсудимого.

Представитель потерпевшего не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердив, что подсудимым ущерб возмещен полностью.

Помощник прокурора полагала возможным уголовное дело прекратить с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовное ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образов загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.

Богомолов ранее не судим, то есть обвиняется в совершении преступления впервые, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств в счет возмещения ущерба (т.2 л.д.75) и пояснениями представителя потерпевшего в судебном заседании.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что сведения об участии ФИО3 в совершении преступления, в котором он обвиняется, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить, освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты суд определяет с учетом требований ч.1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Богомолов, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась. Оснований для избрания ему меры пресечения до вступления настоящего постановления в законную силу, суд с учетом данных о его личности не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25.1, 256, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что судебный штраф он обязан уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району Тюменской области), отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, л/с <***>, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 720601001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 71648450, УИН 18880472180000627974, наименование платежа: судебный штраф.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство трелевочный трактор «JOHN DEERE 648H» оставить по принадлежности у владельца ООО «Север-Лес».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области.

Постановление вступило в законную силу 02.06.2018