Апелляционное постановление № 10-7/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 10-7/2018

Апелляционное дело №

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Егоровой Е.В.,

осужденного ФИО1 и

его защитника – адвоката коллегии адвокатов <данные изъяты> Павлова С.Э.,

при секретаре судебного заседания Уфукове С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Павлова С.Э. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>, -

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в особом порядке, ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, воспользовавшись невнимательностью ранее незнакомого М.А.Н., из корыстных побуждений тайно похитил с лотка для приема денежных средств, установленного возле кассовой стойки, денежную купюру достоинством 5000 рублей, принадлежащую М.А.Н., причинив тем самым последнему материальный ущерб.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, как и защитник Павлов С.Э. в поданной в интересах осужденного апелляционной жалобе, просит изменить приговор, назначив наказание в виде условного осуждения, указывая, что мировой судья назначил чрезмерно суровое наказание без учета ряда смягчающих наказание обстоятельств, а именно явки с повинной, признания вины и раскаяния, полного и добровольного возмещения ущерба, положительных характеристик.

В письменном возражении старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеева С.А. просит оставить данный приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Павлова С.Э. в интересах осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и защитник Павлов С.Э. поддержали поданные ими апелляционные жалобы по изложенным в них основаниям, вновь приведя их суду.

Государственный обвинитель Егорова Е.В., поддержав возражение старшего помощника прокурора Алексеевой С.А., также возражала против доводов апелляционных жалоб осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Павлова С.Э., находя постановленный в отношении ФИО1 приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Рассмотрев дело в рамках апелляционной жалобы и выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении ФИО1 по его ходатайству, заявленному им добровольно и после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего обоснованно постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств.

Мировым судьей действия осужденного правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время назначенное осужденному наказание не отвечает требованиям соразмерности и справедливости.

Так, согласно материалам уголовного дела, осужденный занимается общественно полезным трудом, характеризуется по месту работы, как и по месту прохождения воинской службы, с положительной стороны, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра под наблюдением не состоит; <данные изъяты>; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, написав явку с повинной и добровольно возместив потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осужденный ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в течение более двух лет никаких административных проступков и уголовно-наказуемых преступлений не совершал, трудоустроившись сразу же по отбытии наказания в <данные изъяты> где продолжал работать до момента заключения под стражу.

По настоящему делу тяжкие последствия отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит довод осужденного и его защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания справедливым, в связи с чем приговор в части назначенного наказания подлежит изменению.

Несмотря на наличие по делу отягчающих наказание обстоятельств, каковыми мировым судьей обоснованно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд апелляционной инстанции, беря во внимание данные о личности осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, считает возможным применить к ФИО1 статью 73 УК РФ и назначенное ему судом первой инстанции наказание в виде реального лишения свободы считать условным, что, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности виновного.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями38920 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически в дни, установленные специализированным государственным органом, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении осужденного с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальной части данный приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.З. Прохорова