Решение № 2А-113/2019 2А-113/2019~М77/2019 М77/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2А-113/2019

Удомельский городской суд (Тверская область) - Гражданские и административные



дело № 2а-113/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Удомля 05 марта 2019 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего Коваленко А.А.,

при секретаре Вохлаковой Н.А.,

с участием представителя административного истца - МО МВД России «Удомельский» ФИО1,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО2,

а также прокурора Шатровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Удомельский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:


Начальник МО МВД России «Удомельский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до 20 ноября 2020 года с установлением ему административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, обязательной явкой на регистрацию 1 раз в месяц в МО МВД России «Удомельский» в дни, установленные этим органом, запрещения посещения мест продажи спиртных напитков на розлив (ночные клубы, рестораны, бары и кафе), запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов до 06 часов, а также запрещения выезда за пределы Твесркой области без уведомления ОВД.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 с 10 января 2013 года состоял под административным надзором в МО МВД России «Удомельский».

Решением Удомельского городского суда Твесркой области от 08 августа 2014 года администраривный надзор в отношении ФИО2 прекращен.

В течение 2018 года ФИО2, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21, ч.1 ст.20.25 и ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Удомельский» поддержал административное исковое заявление по изложенным в нём доводам.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор также поддержала доводы административного истца.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.6 ст.9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Исходя из положений ч.1 ст.3 данного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 указанного закона в отношении указанного в части 1 статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05 ноября 2003 года ФИО2 осужден Удомельским городским судом Тверской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории особо тяжких. При этом в его действиях установлено наличие особо опасного рецидива преступлений.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 07 ноября 2012 года ФИО2 20 ноября 2012 года освбожден условно-досрочно от отбывания наказания на 2 года 3 месяца и 24 дня.

Согласно п.г ч.3 ст.86 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.10.2002) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Данных о том, что судимость ФИО2 снята либо погашена в установленном порядке суду не представлено.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 наступает 20 ноября 2020 года.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года 3 административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21, ч.1 ст.20.25 и ст.6.1.1 КоАП РФ.

Поэтому в силу требований ч.6 ст.9 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за ним может быть установлен административный надзор.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.1 и 2 ч.1 ст.3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование об установлении административного надзора сроком до 20 ноября 2020 года является обоснованным.

При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении ФИО2 в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, а также обстоятельств совершения преступлений, по которым судимость лица не погашена.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая наличие правовых оснований, суд находит целесообразным установление запрашиваемых заявителем административных ограничений, так как они в достаточной мере будут способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Удомельский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> административный надзор сроком на 1 год 7 месяцев и 15 дней со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства либо пребывания, но до 20 ноября 2020 года, установив ему ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, обязательной явкой на регистрацию 1 раз в месяц в МО МВД России «Удомельский» в дни, установленные этим органом, запрещения посещения мест продажи спиртных напитков на розлив (ночные клубы, рестораны, бары и кафе), запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов до 06 часов, а также запрещения выезда за пределы Тверской области без уведомления ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Коваленко



Суд:

Удомельский городской суд (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России "Удомельский" (подробнее)

Иные лица:

Удомельская межрайонная прокуратура (подробнее)

Судьи дела:

Коваленко А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ