Постановление № 5-114/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 5-114/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2018 года г. Заинск Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Татарстан, холостого, не имеющего иждивенцев, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, за последний календарный год не привлекавшего к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов ФИО1 в магазин по адресу: <адрес> А устроил словесный конфликт в общественном месте, выражался в адрес сотрудников магазина нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в оскорблении потерпевшей нецензурной бранью признал, при этом дополнил, что руками не размахивал, находился в алкогольном опьянении, конфликт с потерпевшей возник из-за личной неприязни. В момент возникшего конфликта в магазине находились посторонние лица.

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть материал без ее участия (л.д. 25).

Исследовав материалы административного производства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам доказана полностью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов ФИО1 находился по адресу: РТ, <адрес>А в магазине «Пятерочка», устроил словесный конфликт в общественном месте выражался в адрес сотрудников магазина «Пятерочка» грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к ним, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок, выражал явное не уважение к обществу (л.д. 2).

Из заявления ФИО2 видно, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>А выражался в ее адрес нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3).

Данные обстоятельства также указаны в её объяснении, а также в объяснении ФИО4 (л.д. 11).

Также из просмотренного в судебном заседании видеоматериала следует, что ФИО1 выражал явное неуважение к обществу, оскорбительно приставал к потерпевшей. Данные обстоятельства также подтверждены вышеуказанными доказательствами

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей не установлено.

Доказательств невиновности ФИО1 в совершении правонарушения материалы дела не содержат.

По делу очевидно, что поведение ФИО1 по отношению к потерпевшей имело характер нарушения общественного порядка, поскольку его поведение было демонстративным, противоправные действия совершены в присутствии третьих лиц. Таким образом, действия ФИО1 имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права, как потерпевшей, так других лиц и характеризовались явным неуважением к обществу, к общепринятым нормам поведения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, учитывается признание ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, т.к. применение к нему такой меры ответственности, является единственным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению ФИО1

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в порядке статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для немедленного исполнения направить в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья