Решение № 12-170/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-170/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 14 декабря 2017 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н.

при секретаре судебного заседания Петельгузовой И.С., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Предгорный районный суд Ставропольского края с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Мотивируя свою жалобу тем, что временное ограничение на пользование должником специальным правом с него должно было быть снято в связи с тем, задолженность по алиментам у него отсутствовала.

В судебном заседании ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

ФИО1 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, являясь должником по исполнительному производству о взыскании с него алиментов на содержание ребенка, будучи уведомленным судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП России по <адрес> о применении к нему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ временного ограничения на пользование должником специальным правом, в нарушение указанного постановления, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе 01 км+20 м автодороги <адрес> в районе <адрес>.

В обоснование решения о признании ФИО1 виновным, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ, копии конверта, подтверждающей отправку постановления должнику, копию сопроводительного письма о направлении постановления для исполнения в ГИБДД, постановление5м о расчете задолженности по алиментам ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о снятии временного ограничения на пользование специальным правом.

Согласно ч. 2 ст.67.1Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Закона, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Также в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 67.1 Закона, временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если суммазадолженностипо исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает <данные изъяты>.

Из постановления о расчетезадолженностипо алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтозадолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>. (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Предгорного отдела УФССП по Ставропольскому краю судебный пристав ФИО2 временно ограничила ФИО1 в пользовании должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами, копию постановления была направлена должнику, и считается им полученной (л.д. 22).

Согласно ч. 6 ст. 67.1 Закона, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничениянапользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Изучив представленные ФИО1 документы, ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Предгорного отдела УФССП по Ставропольскому краю судебный пристав ФИО2 вынесла постановление о снятии временного ограничения в пользовании специальным правом в отношении ФИО1 Основанием для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом являлась уплата ФИО1 задолженности по алиментам.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством с наложенным на него временным ограничением на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Согласно ст.17.17 КоАП РФ, нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Довод жалобы об отсутствии у ФИО1 задолженности на момент совершения правонарушения не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается исследованными материалами дела об административном правонарушении.

При этом постановления о расчете задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, о наложении временного ограничения в пользовании должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, возможные бездействия судебного пристава исполнителя ФИО1 в установленном законом порядке не обжаловались.

Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ст.17.17 КоАПРФ.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Мировой судья дал верную оценку событиям административного правонарушения, исследованы и оценены все доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Наказание ФИО1 назначено с учетом личности виновного, в пределах санкции, предусмотренной ст.17.17 КоАПРФ.

При рассмотрении административного дела нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса об административных правонарушениях РФ, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.17.17 КоАПРФ – без изменения.

Судья