Постановление № 1-1056/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-1056/2024

Дело № 1-1056/2024

УИД 23RS0002-01-2024-009423-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 октября 2024 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

обвиняемого ФИО6,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Рачёнок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Загатье, <адрес>, фактически проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Адлерский районный суд <адрес> края из прокуратуры <адрес> поступило и зарегистрировано уголовное дело в отношении Рачёнок ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

По уголовному делу назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО6 на срок шесть месяцев, с учетом истечения ранее продленного срока, личности обвиняемого, тяжести предъявленного обвинения и наличия оснований предполагать, что он сможет скрыться от суда и воспрепятствовать рассмотрению дела по существу.

Обвиняемый ФИО6 и его защитник ФИО3 не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.

Кроме того, судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о подсудности настоящего уголовного дела.

Обвиняемый ФИО6 и его защитник ФИО3 полагались на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ФИО4 полагал необходимым направить уголовное дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес> края, поскольку последнее преступление совершено в <адрес>.

При разрешении ходатайства государственного обвинителя о продлении срока меры пресечения в отношении обвиняемого суд приходит к следующим выводам.

ФИО6 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, обстоятельства которых подробно изложены в обвинительном заключении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом <адрес> края в отношении ФИО6 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно последовательно продлевался, последний раз ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом <адрес> края до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом личности ФИО6, который обвиняется в совершении преступлений против собственности, одно из которых отнесено Уголовным кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, а два – к категории тяжких преступлений, также фактических обстоятельств в совокупности с данными о личности обвиняемого, суд приходит к убеждению, что находясь на свободе, обвиняемый, опасаясь сурового наказания за совершенное преступление, может скрыться от суда, а также повлиять на потерпевших, свидетелей и иных лиц по уголовному делу, с целью заставить дать их ложные показания в свою пользу.

У суда не имеется оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде личного поручительства, в связи отсутствием лиц, которые могут поручиться за выполнение им обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 102 УПК РФ.

Не имеется оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде залога, так как отсутствовало ходатайство обвиняемого, защитника либо иного лица в судебном заседании.

Также не имеется оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как в данном случае суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества.

По смыслу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания. Необходимость в избранной обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей не отпала, и основания ее избрания не изменились, в связи с чем ранее избранная мера пресечения подлежит оставлению без изменения.

При изложенных обстоятельствах ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей ФИО6 подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В обвинительном заключении указано, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту, находясь по месту своего проживания в гостевом доме «Светлана», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступил в предварительный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство.

Согласно достигнутому предварительному преступному сговору неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, отвели себе роль руководителей преступной группы, в обязанности которых входило: предоставление необходимых сведений для реализации преступных действий ФИО6, координация действий последнего, а также предоставление денежных средств ФИО6 для реализации преступного умысла.

ФИО6, как соисполнителю при совершении преступления, была отведена роль курьера, который должен был при встрече с потерпевшим назвать кодовое слово, которое ему ранее предоставили неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, и при воспроизведении указанного кодового слова потерпевший должен был передать наличные денежные средства Рачёнок ФИО5 денежными средствами ФИО6 должен был распорядиться согласно указаниям неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, при этом оставить себе материальное вознаграждение, которое составляло 2,5 % от суммы полученных наличных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества совершенное путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО6 посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» получил информацию от последних о необходимости проехать на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. После чего по указанию неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в соответствии со ст. 154 УПК РФ, действуя согласно отведенной ему роли, в 15 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где, выполняя свою роль, представившись курьером, встретился с Потерпевший №1 и назвал ей кодовое слово «Апельсин», которое ему ранее назвал руководитель преступной группы. Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в соответствии со ст. 154 УПК РФ, предполагая, что с ней общаются уполномоченные сотрудники Центрального Банка РФ и сотрудники правоохранительных органов, передала ФИО6 денежные средства наличными в общей сумме 600 020 рублей, полагая при этом, что передает их для временного помещения на безопасный счет.

Получив денежные средства, ФИО6 покинул место преступления, распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами, а именно, передав их неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, действующим совместно с ФИО6 в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом оставив себе в качестве материального вознаграждения 15 000 рублей, что составляет 2,5 % от суммы денежных средств, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 600 020 рублей.

Таким образом, ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут, находясь по месту своего проживания в гостевом доме «Светлана», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступил в предварительный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство.

Согласно достигнутому предварительному преступному сговору неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, отвели себе роль руководителей преступной группы, в обязанности которых входило: предоставление необходимых сведений для реализации преступных действий ФИО6, координация действий последнего, а также предоставление денежных средств ФИО6 для реализации преступного умысла.

ФИО6, как соисполнителю при совершении преступления, была отведена роль курьера, который должен был при встрече с потерпевшим назвать кодовое слов, которое ему ранее предоставили неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, и при воспроизведении указанного кодового слова, потерпевший должен был передать наличные денежные средства Рачёнок ФИО5 денежными средствами ФИО6 должен был распорядиться согласно указаниям неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, при этом оставить себе материальное вознаграждение, которое составляло 2,5 % от суммы полученных наличных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества совершенное путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, с целью извлечения материальной выгоды ФИО6 посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» получил информацию от последних о необходимости проехать к дому, расположенному по адресу: <адрес>. После чего, по указанию неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в соответствии со ст. 154 УПК РФ, действуя согласно отведенной ему роли, в 17 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к двери <адрес>, расположенной по <адрес>, где возле двери указанной квартиры, выполняя свою роль, встретился с Потерпевший №2 и представился ей курьером. Потерпевший №2, будучи обманутой и введенной в заблуждение неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в соответствии со ст. 154 УПК РФ, предполагая, что с ней общаются уполномоченные сотрудники правоохранительных органов, передала ФИО6 денежные средства наличными в общей сумме 100 000 рублей, полагая при этом, что передает их лишь временно для проверки на подлинность.

Получив денежные средства, ФИО6 покинул место преступления, распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами, а именно, передав их неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, действующим совместно с ФИО6 в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом оставив себе в качестве материального вознаграждения 2 500 рублей, что составляет 2,5 % от суммы денежных средств, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 100 000 рублей.

Таким образом, ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту, находясь по месту своего проживания в гостевом доме «Светлана», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступил в предварительный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство.

Согласно достигнутому предварительному преступному сговору неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, отвели себе роль руководителей преступной группы, в обязанности которых входило: предоставление необходимых сведений для реализации преступных действий ФИО6, координация действий последнего, а также предоставление денежных средств ФИО6 для реализации преступного умысла.

ФИО6, как соисполнителю при совершении преступления, была отведена роль курьера, который должен был при встрече с потерпевшим назвать кодовое слово, которое ему ранее предоставили неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, и при воспроизведении указанного кодового слова потерпевший должен был передать наличные денежные средства Рачёнок ФИО5 денежными средствами ФИО6 должен был распорядиться согласно указаниям неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, при этом оставить себе материальное вознаграждение, которое составляло 2,5 % от суммы полученных наличных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО6 посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» получил информацию от последних о необходимости проехать к дому, расположенному по адресу: <адрес>. После чего, по указанию неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, действуя согласно отведенной ему роли, в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл во двор дома, расположенного по <адрес>, где возле ворот указанного дома, выполняя свою роль, представившись курьером, встретился с Потерпевший №3 и назвал ей кодовое слово «Книга», которое ему ранее назвал руководитель преступной группы. Потерпевший №3, будучи обманутой и введенной в заблуждение неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в соответствии со ст. 154 УПК РФ, предполагая, что с ней общаются уполномоченные сотрудники Центрального Банка РФ и сотрудники правоохранительных органов, передала ФИО6 денежные средства наличными в общей сумме 300 000 рублей, полагая при этом, что передает их для временного помещения на безопасный счет. ФИО6, получив от Потерпевший №3 денежные средства, с места встречи с последней убыл.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО6 посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» получил информацию от последних о необходимости снова проехать к дому, расположенному по адресу: <адрес>. После чего, по указанию неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в соответствии со ст. 154 УПК РФ, действуя согласно отведенной ему роли, в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл во двор дома, расположенного по <адрес>, где возле ворот указанного дома, выполняя свою роль, встретился с Потерпевший №3 и представился курьером. Потерпевший №3, будучи обманутой и введенной в заблуждение неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в соответствии со ст. 154 УПК РФ, предполагая, что с ней общаются уполномоченные сотрудники Центрального Банка РФ и сотрудники правоохранительных органов, передала ФИО6 денежные средства наличными в общей сумме 70 000 рублей, полагая при этом, что передает их для временного помещения на безопасный счет.

Получив денежные средства, ФИО6 покинул место преступления, распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами, а именно передав их неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, действующим совместно с ФИО6 в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмена и перевода в пункте приема криптовалюты на криптокошелек, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб в крупном размере на сумму 370 000 рублей.

Получив денежные средства, ФИО6 покинул место преступления, распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами, а именно, передав их неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых в соответствии со ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство, действующим совместно с ФИО6 в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом оставив себе в качестве материального вознаграждения 9 250 рублей, что составляет 2,5 % от суммы денежных средств, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб в крупном размере на сумму 370 000 рублей.

Таким образом, ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Как усматривается из материалов дела, ФИО6 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 (место совершения: <адрес> края, дата совершения: ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 159 (место совершения: <адрес> края, дата совершения: ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 159 УК РФ (место совершения: <адрес> края, дата совершения: ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, одно тяжкое преступление по месту совершения относится к подсудности Адлерского районного суда <адрес> края, преступление средней тяжести по месту совершения относится к подсудности Хостинского районного суда <адрес> края, одно тяжкое преступление по месту совершения относится к подсудности Центрального районного суда <адрес> края.

При этом последнее тяжкое преступление по месту совершения относится к подсудности Центрального районного суда <адрес> края.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», судам следует иметь в виду, что уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учетом вышеприведенных обстоятельств данное уголовное дело не подсудно Адлерскому районному суду <адрес> края и подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд <адрес> края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 97-101, 108-109, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4 о продлении срока меры пресечения удовлетворить.

Срок содержания Рачёнок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, под стражей продлить на 6 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело в отношении Рачёнок ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Центральный районный суд <адрес> края.

Постановление в части направления уголовного дела по подсудности может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> края в течение 15 суток.

Постановление в части продления срока меры пресечения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> края в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, находящимся под стражей, в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления.

Судья О.В. Суслова