Решение № 2А-1938/2025 2А-1938/2025~М-749/2025 М-749/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2А-1938/2025

УИД: №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований, административный истец указал, что на налоговом учёте в МИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1.

Кроме того, ФИО1 был зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой административным ответчиком налога, пени, штрафа и наличия отрицательного сальдо ЕНС, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ранее, в отношении ответчика было сформировано требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № рублей № копейки, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, страховых взносов, пеней, штрафов, на момент направления требования, а также обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Состав задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ: недоимка по налогам в размере № рублей, в том числе: № рублей – недоимка по налогу на доходы физических лиц ст. 227 НК РФ; № рублей – недоимка по транспортному налогу с физических лиц; № рублей – недоимка по налогу на имущество физических лиц; № рублей – недоимка по налогу, взимаемому с применением патентной системы налогооблажения; № рублей – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (в фиксированном размере: ИП за себя); № рублей – недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (в фиксированном размере ИП: за себя); № рублей – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (за наемных работников); № рублей – недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (за наемных работников); № рублей – недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование (за наемных работников); № рублей – задолженность по пеням; № рублей – задолженность по штрафам.

Срок исполнения требования № до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой налогов, пени, штрафов, МИФНС России № по Республики Крым обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым о взыскании вышеуказанной задолженности.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, указанное исковое заявление удовлетворено частично в размере № руб., в том числе: задолженность по штрафам в размере № руб., задолженность по пеням в размере № руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, после формирования заявления на вынесение судебного приказа по основаниям неисполнения указанного требования, сумма задолженности увеличилась более чем на № руб. (в частности, в связи с начислением пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., а также неисполнением обязанности по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб., исчисленного согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по пеням в размере № рублей, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоимки по налогам на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Инспекция отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком погашена недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. Указанным платежным поручением в полном размере оплачена совокупная недоимка № руб.) по налогам, входящая в состав отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, по состоянию на дату формирования настоящего административного заявления, задолженность административного ответчика по отмененному судебному приказу составляет № руб – задолженность по пеням начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность перед бюджетом по пеням в размере № рублей, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность граждан - налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункте 1 статьи 3, подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК Российской Федерации) заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика и плательщика страховых взносов.

Кроме того, ФИО1 был зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 45 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст.70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьёй, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (пункт 3).

Согласно п.3 ст.75 Налогового кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день 9включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно положениям п.2 ст.11 Налогового кодекса РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

Исполнением требования по уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (абз.1 п.3 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В обоснование административного иска истец ссылается на то, что ФИО1 не исполнены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа.

Так, согласно требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов административному ответчику необходимо было уплатить задолженность в размере № рублей.

В связи с неуплатой налогов, пени, штрафов, МИФНС России № по Республики Крым обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым о взыскании вышеуказанной задолженности.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, указанное исковое заявление удовлетворено частично в размере № руб., в том числе: задолженность по штрафам в размере № руб., задолженность по пеням в размере № руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, после формирования заявления на вынесение судебного приказа по основаниям неисполнения указанного требования, сумма задолженности увеличилась более чем на № руб. (в частности, в связи с начислением пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., а также неисполнением обязанности по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб., исчисленного согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по пеням в размере № рублей, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоимки по налогам на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Инспекция отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком погашена недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. Указанным платежным поручением в полном размере оплачена совокупная недоимка (№ руб.) по налогам, входящая в состав отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, по состоянию на дату формирования настоящего административного заявления, задолженность административного ответчика по отмененному судебному приказу составляет № руб. – задолженность по пеням начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из предоставленной в материалы дела платежной квитанции № следует, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком оплачена задолженность по пеням в размере № рублей, с указанием получателя: Казначейство России (ФНС России), назначение платежа: оплата пени за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Согласно ст.44 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в частности, и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Анализ взаимосвязанных положений п.п.1 - 3 ст.48 НК Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафа.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у административного истца после оплаты административным ответчиком задолженности по налогу, пеням, в настоящее время уже нет права на иск в материальном смысле, то есть на его удовлетворение.

Руководствуясь ст.ст.174-180, 186, 295-298 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО5