Решение № 2А-698/2017 2А-698/2017~М-574/2017 М-574/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-698/2017

Дело № ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

прокурора Псковского района Колтуновой А.В.,

при секретаре Павловой С.П.,

с участием представителя административного истца – ОМВД России по Псковскому району Ф.В.Г.,

административного ответчика – ФИО1,

его представителя адвоката Дозорова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Псковскому району Псковской области Д.Ю.Г. об установлении административного надзора в отношении ФИО1, *** года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Псковскому району Д.Ю.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

В судебном заседании представитель административного истца –Ф.В.Г. поддержал заявленные требования, пояснил, что ФИО1 осужден приговором Печорского районного суда Псковской области от 22.12.2008 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 01.04.2014 на 2 года 1 месяц 5 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек. Имеет непогашенную судимость по указанному приговору. В течение года ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем административный истец просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки не реже 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципальных образований «город Псков» и «Псковский район» без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещать питейные заведения.

Административный ответчик – ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора, вместе с тем полагал, что установление в отношении него ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципальных образований «город Псков» и «Псковский район» без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания затруднит выполнение им трудовых функций. Также пояснил, что спиртные напитки почти не употребляет, питейные заведения не посещает.

Представитель административного ответчика – Дозоров В.Е. поддержал позицию ФИО1, а также полагал, что установление административного ограничения в виде запрета посещения питейных заведений является излишним, поскольку факт распития ФИО1 за период с 2014 года имел место только 1 раз, что было связано с тяжелым состоянием его сожительницы. Также просил в случае установления надзора определить его срок в меньшем размере.

Прокурор поддержал заявленные требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора с административными ограничениями в виде обязательной явки не реже 1 раза в месяц в ОМВД России по Псковскому району для регистрации, а также запрета посещать питейные заведения.

Выслушав стороны, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу требований ч. 2 ст. 4 Закона, при установлении административного надзора вменение судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1, ч.5 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица органом внутренних дел.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Печорского районного суда Псковской области от 22.12.2008 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-10).

На основании постановления Псковского районного суда Псковской области от 21.03.2014 ФИО1 освобожден условно - досрочно 01.04.2014 на 2 года 1 месяц 5 дней (л.д.12).

19.12.2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 13, 15, 16).

22.05.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 11, 14).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и порядок управления.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор с установлением административных ограничений.

Законом предусмотрено, что в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает по адресу: *** Зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 17, 19).

Согласно характеристике, ФИО1 работает в ООО *** по срочному трудовому договору с 26.08.2016 по настоящее время в качестве *** За время работы ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины и замечаний не имеет. В обязанности ФИО1 входит сопровождение грузов с металлами в г. Санкт-Петербург и другие города.

С учетом личности осужденного, который в целом характеризуется удовлетворительно, обстоятельств и характера совершенного им преступления, суд полагает достаточным ФИО1 установить административный надзор на минимальный срок - один год со дня вступления в силу решения об установлении в отношении него административного надзора.

ФИО1 трудоустроен и его работа имеет разъездной характер, связанный с выездом за пределы Псковской области, кроме того, его правонарушения никак не связаны с выездом за пределы территории постоянного проживания, поэтому суд полагает возможным не устанавливать ему административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципальных образований «город Псков» и «Псковский район» без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Также суд не находит оснований для установления ФИО1 запрета посещать питейные заведения, поскольку данных о посещении им таких заведений, а также о склонности к злоупотреблению спиртными напитками не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 административного надзора на срок 1 год с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не находя оснований для установления иных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Псковскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, *** года рождения, административный надзор на срок один год со дня вступления в законную силу настоящего решения суда с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья: подпись

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.