Решение № 2-10/2020 2-10/2020(2-338/2019;)~М-317/2019 2-338/2019 М-317/2019 от 1 января 2020 г. по делу № 2-10/2020

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 10 января 2020 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тельных С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № э-2-1-2020 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Курска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ЦО г. Курска ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 10000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в обоснование иска, указав, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании Судебного приказа № 2-2318/18 от 21 декабря 2018 года на сумму 389557,28 рублей, в отношении ФИО2.

Установлено, что у ФИО2 в собственности имеется земельный участок площадью 10000 кв.м., с кадастровым номером 46:07:110401:14, местоположением: <адрес><адрес> А, на который просит обратить взыскание.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ЦО г. Курска ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.

Третье лицо ВТБ (ПАО) в лице РОО «Курский» надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, об отложении слушания дела не ходатайствовало.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно судебного приказа № 2-2318/2018 от 21 декабря 2018 года мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Центрального округа г. Курска с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> в общей сумме по состоянию на 13 ноября 2018 года включительно 386027,14 рублей, из которых: 346150,04 рублей основной долг, 39877,10 рублей проценты, расходы по оплате госпошлины 3530,14 рублей, а всего 389557,28 рублей.

На основании указанного судебного приказа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 31194/19/46038-ИП от 21 декабря 2018 года.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 3, частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2, установлено следующее имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности: земельный участок с кадастровым номером № площадью 10000 кв.м., местоположением: <адрес><адрес> А.

Факт принадлежности вышеуказанного земельного участка ФИО2 подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, проанализировав вышеприведенные нормы права в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая не исполнение истцом требований статьи 56 ГПК РФ и непредставление доказательств относительно законности и обоснованности заявленных им требований, суд не находит оснований, установленных законом для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество в виде земельного участка и считает необходимым отказать в удовлетворении данных требований.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Курска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме - 14 января 2020 года.

Председательствующий С.А. Долженков