Решение № 2-4656/2018 2-4656/2018~М-4442/2018 М-4442/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-4656/2018

Дело № 2-4656/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Лобазниковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МПЗ ТЕЛЕЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товаров,

у с т а н о в и л:

ООО «МПЗ ТЕЛЕЦ» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № в сумме 59 321 руб. 53 коп., пени в сумме 12 823 руб. 27 коп., расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 был заключен указанный договор, в соответствии с которым истец в течении 2015 года осуществлял поставку товара, а ответчик принимала товар, однако оплату за полученный товар произвела не в полном объеме. На момент подачи иска задолженность ответчика составляет 59 321 руб. 53 коп. Также Общество просит взыскать с ФИО1 проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Извещенные надлежащим образом представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Обществом (поставщик) и ответчиком ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор № поставки товаров (номенклатура, количество, цена которых указаны в накладной). Оплата в размере 100% производится в течении 14 банковских дней с момента поставки товара.

В нарушение условий договора ФИО1 (в 2016 году прекратившая свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя) своевременно не оплатила товар, поставленный истцом. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 59 321 руб. 53 коп. согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2016 года между Обществом и ФИО1

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенной договором суммы, на которую в случае просрочки ее уплаты покупателем продавец вправе начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму задолженности, в размере 59 321 руб. 53 коп. (с учетом частичного погашения в 2016 году в сумме 14 195 руб. 74 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляют 12 823 руб. 27 коп.

Данный расчет судом проверен и принимается, как соответствующий приведенным выше требованиям закона.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что требования Общества за неисполнение ФИО1 обязательств, вытекающих из договора поставки, обоснованны.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение факта отсутствия перед истцом задолженности по указанному выше договору поставки, суд приходит к выводу о том, что указанную выше задолженность за поставленный товар в размере 59 321 руб. 53 коп. и проценты в размере 12 823 руб. 27 коп., а всего 72 144 руб. 80 коп., надлежит взыскать в пользу истца с ответчика.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2364 руб. 34 коп.

Также Обществом заявлено о взыскании судебных расходов в общем размере 11 775 руб. (за проживание, проезд и участие в суде представителя истца), которые подтверждены документально, их обоснованность по смыслу ст. 94 ГПК РФ и разумность размера у суда не вызывает сомнений, а потому их следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МПЗ ТЕЛЕЦ» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МПЗ ТЕЛЕЦ» задолженность в размере 59 321 руб. 53 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 12 823 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2364 руб. 34 коп., судебные расходы за проживание, проезд и участие в суде представителя в размере 11 775 руб., а всего 86 284 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.