Постановление № 1-123/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-123/2018

1-123/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 19 февраля 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Казаровой Т.В., с участием государственного обвинителя –ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ушанова Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Самофалова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Макаровой М.В., а также потерпевшем Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование высшее, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе дознания не установлены, он, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и реализуя его, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, вишневого цвета, государственный регистрационный номер №, принадлежащему Потерпевший №1, и при помощи имеющегося у него ключа открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, имеющимся у него ключом запустил двигатель автомобиля. После чего, скрылся с места совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время в ходе дознания не установлено, автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, вишневого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 был обнаружен в кювете автодороги «<адрес>» вблизи СНТ «<адрес> и возвращен владельцу.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон, т.к. причиненный ему преступлением вред был заглажен, с подсудимым он примирился и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении ФИО1 настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Учитывая, что ФИО1 вред, причиненный преступлением, потерпевшему был заглажен, ФИО1 примирился с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественным доказательством – автомобилем марки ВАЗ- 21074, хранящимся у потерпевшего, по вступлении постановления в законную силу, последнему распоряжаться по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.В.Казарова