Решение № 12-545/2020 12-736/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 12-545/2020

Судья Ганеев Р.Г. Дело № 12-736/2020


Р Е Ш Е Н И Е

дело № 12-545/2020
г. Ханты-Мансийск
16 ноября 2020 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 Николае-вича на определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.09.2020 о возвращении заявителю жалобы на вынесенное 08.09.2020 в отношении ФИО1 постановление по делу об ад-министративном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонару-шения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 указанное постановление обжаловано в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, судьёй которого 29.09.2020 вынесено определение об оставлении жалобы без рассмотрения в связи с несоблюдением порядка ее подачи. Данным определением жалоба возвращена заявителю.

ФИО1 обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного определения, считая его неправомерным.

О времени и месте рассмотрения жалобы на определение по делу об адми-нистративном правонарушении ФИО1 извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился и об его отложении не ходатайствовал, в связи с чем на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях поданная жалоба подлежит рассмотрению в отсутст-вие заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и поданную жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.

По смыслу положений, закреплённых в главе 30 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Феде-рации от 27.12.2016 № 251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и назван-ного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 в районный суд подана в электронном виде, то есть в нарушение установленного порядка подачи таких жалоб, в связи с чем судья обоснованно возвратил жалобу заявителю.

На основании изложенного определение судьи следует признать законным и обоснованным, а поданную на него жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Оспариваемое определение и настоящее решение не лишают заявителя права в разумный срок повторно обратиться в районный суд с надлежаще оформленной на бумажном носителе жалобой вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского от 29.09.2020 о возвращении ФИО1 жалобы на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмот-ренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное определение – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Д.А. Першаков