Постановление № 5-70/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-70/2018

Томский гарнизонный военный суд (Томская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении



№ 5-70/2018
10 мая 2018 года
город Юрга

Судья Томского гарнизонного военного суда Бурков Е.М.,

при секретаре Турлай О.П.,

рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, младшего сержанта

ФИО1, родившегося ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, зарегистрированного по , проживающего по ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 согласно протоколу об административном правонарушении серии №, будучи привлеченным постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 19 декабря 2017 года к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, указанный штраф не уплатил.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

С учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Из копии постановления заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 19 декабря 2017 года №, усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года №5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо об его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

При этом, по мнению судьи, в целях обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и соблюдения единства толкования закона указанный порядок вступления в законную силу постановлений следует применять не только по делам, рассматриваемым судьями, но и иными должностными лицами.

Как усматривается из копии письма инспектора по ИАЗ ОГИБДД от 21 декабря 2017 года №, копия указанного выше постановления направлена ФИО1 по месту жительства заказным письмом с уведомлением.

Из ответа заместителя начальника ОГИБДД от 10 мая 2018 года видно, что номер почтового идентификатора, под которым ФИО1 было направлено письмо, ....

Согласно сведениям с официального Интернет сайта Почты России почтовое отправление с указанным выше идентификатором ФИО1 не вручено, выслано обратно отправителю и находится на временном хранении в почтовом отделении.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 19 декабря 2017 года № в отношении ФИО1 в настоящее время не вступило в законную силу, поскольку не было получено ни самим лицом, в отношении которого оно было вынесено, ни органом, должностное лицо которого его вынесло.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на момент составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении от 11 апреля 2018 года исчисляться не начал, то есть событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не наступило.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.

С учетом изложенного прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Производство по делу об административном правонарушении № 5-70/2018, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, младшего сержанта ФИО1, прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М.Бурков



Судьи дела:

Бурков Евгений Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ