Определение № 2-405/2017 2-405/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-405/2017

Дело №2-405/2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-405/2017 года по иску Рухлядко ФИО5 к ООО «Черкизово-Свиноводство» о восстановлении нарушенных трудовых прав, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику ООО «Черкизово-Свиноводство» и просит суд: взыскать с ООО «Черкизово-Свиноводство» в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> окладов в сумме 330 000,00 рублей; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 28 000,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей; компенсацию понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 рублей.

Обстоятельства, на которых истец ФИО1 основывает заявленные к ответчику ООО «Черкизово-Свиноводство» требования изложены в иске (л.д.4-9 - исковые требования).

Истец ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела, не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не заявлено ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.Представитель ответчика ООО «Черкизово-Свиноводство» в судебное заседание не явился и не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ч.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Рухлядко ФИО6 к ООО «Черкизово-Свиноводство» о восстановлении нарушенных трудовых прав, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и о невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области.

Федеральный судья: О.Н. Юдина