Приговор № 1-7/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-7/2026

Дело № 1-7/2026 65RS0006-01-2026-000045-24

(у/д № 126016400040000006)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курильск 19 марта 2026 года

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Кучерова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – Камалтынова Т.В.,

подсудимого – ФИО1 и его защитника Павлюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, являющегося пенсионером по возрасту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не судимого, под стражей или домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 в Курильском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В дневное время в период с 15 по 20 октября 2025 года ФИО1, находясь на участке местности лесного массива, на расстоянии около 350-400 метров в южную сторону от здания водозабора МУП «Жилкомсервис» «Рыбацкий, скважина №», расположенного по ул. Лесной, д. 28 в с. Рейдово Курильского района Сахалинской области, обнаружил не менее 3 кустов наркотикосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis).

Далее, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, осознавая, что из растения рода Конопля (растения рода Cannabis) можно получить наркотические средства каннабисной группы, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью собственного употребления, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут в период с 15 по 20 октября 2025 года, находясь на вышеуказанном участке местности, сорвал не менее 3 кустов наркотикосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis), которые в указанный период, незаконно, умышленно, храня при себе, перенес в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут отделил соцветия и листья от стеблей не менее трех растений рода Конопля (растения рода Cannabis), тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 694,95 грамма в крупном размере и части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), массой не менее 135,2 грамма, в крупном размере, которые в последующем для удобства употребления и хранения разложил в 12 различных упаковок (двухслойный мешок, стеклянная банка, полимерные пакеты и тканевые свертки), и стал хранить по указанному месту своего жительства, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 13 января 2026 года.

13 января 2026 года в период времени с 15 часов 20 минут по 17 часов 40 минут в результате обследования кв. 2 <...> в с. Рейдово Курильского района Сахалинской области сотрудниками ОМВД России «Курильский» Сахалинской области обнаружены и изъяты части растений в двухслойном мешке (пакет № 1, объект 1), вещества, содержащиеся: в стеклянной банке (пакет № 2, объект 2), в двух свертках из фрагментов ткани (пакет № 2, объекты 3 и 4), в пакете черного цвета (пакет № 3, объект 5), во фрагменте емкости (пакет № 3, объект 6), в свертке из фрагмента ткани (пакет № 3, объект 7), в бесцветном пакете № 8 (пакет № 3, объект 8), в свертке из фрагмента ткани (пакет № 3, объект 9), в поврежденном бесцветном пакете № 10 (пакет № 3, объект 10), и в двух бесцветных пакетах № 11 и № 12 (пакет №3, объекты 11 и 12).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № 16 от 28 января 2026 года части растений, содержащиеся в двухслойном мешке (пакет № 1, объект 1), обнаруженных и изъятых 13 января 2026 года в результате обследования кв. 2, д. 9 по ул. <адрес> в <адрес>, с участием ФИО1 являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis). Масса изъятых частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), составила 135,2 грамма.

Вещества, содержащиеся: в стеклянной банке (пакет № 2, объект 2), в двух свертках из фрагментов ткани (пакет № 2, объекты 3 и 4), в пакете черного цвета (пакет № 3, объект 5), во фрагменте емкости (пакет №3, объект 6), в свертке из фрагмента ткани (пакет № 3, объект 7), в бесцветном пакете № 8 (пакет № 3, объект 8), в свертке из фрагмента ткани (пакет № 3, объект 9), в поврежденном бесцветном пакете № 10 (пакет № 3, объект 10), и в двух бесцветных пакетах № 11 и № 12 (пакет № 3, объекты 11 и 12), обнаруженные и изъятые 13 января 2026 года в результате обследования <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, с участием ФИО1 являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса изъятого каннабиса (марихуаны) составила 694,95 грамма, а именно: 14,7 грамма (объект 2), 4,6 грамма (объект 3), 0,15 грамма (объект 4), 209,8 грамма (объект 5), 186,5 грамма (объект 6), 7,7 грамма (объект 7), 82,6 грамма (объект 8), 5,0 грамма (объект 9), 136,0 грамма (объект 10), 27,3 грамма (объект 11), 20,6 грамма (объект 12).

Части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannаbis) массой 135,2 грамма, изъятых у ФИО1, образуют крупный размер; наркотическое средство каннабис (марихуана) - общей массой 694,95 грамма, изъятое у ФИО1, - образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления, воспользовавшись предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации правом, отказался от дачи показания и просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в период времени с 15 по 20 октября 2025 года он пошел за грибами в лес, находящийся за общежитием ЗАО «Курильский рыбак», расположенным по адресу: <адрес>. Собирая грибы, ориентировочно в 16 часов 30 минут среди деревьев он обнаружил три дикорастущих куста растения рода Конопля, каждое из которых было более метра высотой. Ему известно, что конопля является наркотическим средством и ее хранение запрещено законом. Тем не менее, он решил данные кусты забрать себе. Указанные растения он вырвал с корнем из земли, при этом каждый куст несколько раз переломал на несколько частей и сложил в находящийся при нем мешок. После этого в лесном массиве он продолжил собирать грибы и ждал пока стемнеет, чтобы незаметно мешок с кустами конопли перенести к себе домой. По лесному массиву он ходил примерно до 20 часов 00 минут, то есть в это время было уже достаточно темно. В указанное время он, помимо пакета с грибами, из лесного массива взял мешок с кустами конопли, которые перенес к себе домой, то есть в домовладение по ул. <адрес>, куда пришел примерно в 21 час 00 минут. Находясь у себя дома, кусты конопли он вытащил из мешка, затем от основного стебля отделил листья и ветки, которые оставил себе. Часть стеблей конопли с корневищем он выбросил в мусорный бак, находящийся недалеко от его дома, а другую часть оставил у себя в доме. Части растений конопли, которые оставил себе, он разложил в одной из комнат в своем доме и оставил их разложенными для того, чтобы они высохли. Сохли они примерно около двух-трех недель, после чего засохшие листья конопли он руками измельчил в однородную массу. Примерно с конца ноября 2025 года он периодически употреблял приготовленную марихуану путем выкуривания через папиросу. При этом полученную массу расфасовал по множеству различных пакетов, а также другую тару, которые сложил в разных местах своего дома, а оставшиеся части стеблей конопли сложил в тот же мешок, в котором они изначально находились после их обнаружения в лесном массиве. Последний раз он употребил наркотическое средство марихуану 12 января 2026 года в вечернее время. Марихуану употреблял всегда один, ни с кем не делился и никого не угощал и тем более не продавал. 13 января 2026 года он находился у себя дома. В этот день около 15 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции ОМВД России «Курильский», которые представились и показали свои служебные удостоверения. После этого они предъявили постановление судьи Курильского районного суда от 29.12.2025 года о разрешении производства обследования его жилого помещения, которое он прочитал и в котором расписался об ознакомлении. Совместно с сотрудниками полиции находились двое гражданских лиц, которые представились как незаинтересованные лица, то есть понятые. Перед началом проведения обследования по месту его жительства, сотрудниками полиции в присутствии незаинтересованных ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, а также предметы и вещества, оборот которых запрещен, либо ограничен на территории Российской Федерации. На предложение сотрудников полиции он ответил, что в контейнере, который является непосредственной частью его дома имеются наркотические средства, а именно марихуана. После чего со всеми участниками данного мероприятия они прошли в указанный контейнер, где он указал на местоположение наркотика марихуана в виде измельченной растительной массы зеленого цвета, а также на стебли от растения рода конопля, находящиеся в полимерном мешке. А именно он указал на место под окном в контейнере, установленном в средней части юго-западной стены, где находился мешок светло-коричневого цвета, внутри которого находились высушенные части растения конопли светло-зеленого цвета. В тоже месте под окном он указал на полимерный пакет черного цвета, в котором находилась прозрачная стеклянная банка, внутри которой находилось измельченное им вещество зелено-коричневого цвета растительного происхождения, а именно марихуана, и также в данном пакете был тканевый сверток белого цвета с марихуаной; разноцветный тканевый сверток с измельченными частями растений конопли, то есть марихуаной. Указанные им мешок светло-коричневого цвета с содержимым, а также указанный им полимерный пакет черного цвета со всем содержимым, сотрудниками полиции были у него из дома изъяты. После этого сотрудники полиции спросили, есть ли еще что-либо из запрещенного в его жилище, на что он ответил отрицательно, хотя у него еще была спрятана марихуана в доме. Он думал, что на этом осмотр закончится, и сотрудники полиции больше не будут обследовать его жилище. Однако сотрудники полиции продолжили осмотр его жилища. В результате дальнейшего обследования, сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство марихуана, которое он хотел скрыть от них. А именно, в центральной (наибольшей по площади) комнате, за находящимися на полу деревянными досками был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором был пакет черного цвета с находящейся внутри россыпью вещества растительного происхождения, а также полимерный пакет бирюзового цвета с находящимся внутри отрезком нижней части пластиковой бутылки объемом 5 литров, содержащим измельченные части растения конопля; полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри измельченными частями растения конопля; прозрачный (бесцветный) полимерный пакет с находящимися внутри измельченными частями растения конопля; прозрачный (бесцветный) полимерный пакет с бумажной заплаткой зеленого цвета с находящимися внутри измельченными частями растения конопля; прозрачный (бесцветный) полимерный пакет с находящимися измельченными частями растения конопля; полимерный пакет зеленого цвета, содержащий прозрачный (бесцветный) полимерный пакет с находящимися внутри измельченными частями растениями конопля, разноцветный тканевый сверток с находящимся внутри веществом зелено-коричневого цвета. Обнаруженный сотрудниками полиции полимерный пакет черного цвета со всем перечисленным содержимым был также изъят из его дома. После этого на вопрос сотрудников полиции, что находится в данном пакете, он ответил, что в них находится расфасованная ранее им марихуана в виде измельченной растительной массы темно-коричневого и зеленого цветов. В ходе дальнейшего обследования сотрудниками полиции его домовладения, больше ничего противозаконного обнаружено не было, после чего осмотр был окончен и одним из сотрудников полиции был составлен протокол, в котором он и остальные участники осмотра расписались. Замечаний и дополнений к написанному в протоколе у него не имелось, все в нем было записано правильно и со всем он согласился. Все обнаруженные и изъятые 13.01.2026 года наркотические средства принадлежали ему. О том, что он их хранит у себя в доме, он никому не рассказывал. Всегда эти наркотические средства курил один, ни с кем не делился и никому не предлагал. К тому же у него никогда не возникало желания кому-либо в дальнейшем сбывать наркотические растения конопля или растительную массу от данного растения, так как все обнаруженные и изъятые наркотические вещества предназначались только для его личного пользования. В совершенном преступлении он раскаивается, свою вину признает полностью и готов понести заслуженное наказание (том № 1 стр. 80-84, стр. 119-121, том № 2 л.д. 7-9).

Данные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объёме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Указал, что в ходе дачи показаний какого-либо давления на него не оказывалось.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В качестве доказательств судом исследованы показания свидетелей по инкриминируемому подсудимому преступлению.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности <данные изъяты>». В декабре 2025 года из ему известно о том, что ФИО1 по месту своего жительства в <адрес> может незаконно хранить наркотические вещества. В связи с этим 29 декабря 2025 года в Курильском районном суде было получено постановление о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. На основании указанного постановления, он, совместно с сотрудниками ОМВД России «Курильский», а именно начальником полиции ФИО5 и старшим оперуполномоченным ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выдвинулись к указанному адресу. В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут они нашли и пригласили двух случайно проходивших в это время граждан поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц в данном мероприятии. Этими гражданами оказались жители Курильского района ФИО7 и ФИО8, которым он предъявил служебное удостоверение и представился, назвав свою должность, фамилию и отчество. При этом, он объяснил ФИО7 и ФИО8, что они будут производить обследование домовладения гражданина ФИО1 Получив от них согласие, они все вместе поехали по вышеуказанному адресу. Входную дверь указанной квартиры открыл ФИО1, которому он, а также вышеуказанные сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения. ФИО1 представился, а он в свою очередь объяснил ему цель их визита и предъявил постановление Курильского районного суда о разрешении проведения обследования его квартиры. ФИО14 лично был ознакомлен с этим постановлением и не возражал против осмотра своего жилища, поставив в постановлении Курильского районного суда свою подпись. Затем он объяснил ФИО14, что обследование его квартиры будет производиться с участием незаинтересованных лиц ФИО2 и ФИО3, которым в присутствии ФИО14 разъяснил их права, ответственность, а также порядок производства обследования, предусмотренные законом. После этого он в присутствии ФИО15 и ФИО16 предложил ФИО14 добровольно выдать запрещенные вещества, а также любые другие предметы, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. ФИО14 сообщил, что он хранит в своем жилище запрещенные вещества и готов их добровольно выдать. После этого все участвующие лица проследовали за ФИО14 внутрь его жилища. Когда они пришли к ФИО14 и позвали его, он вышел вместе со своей дочерью ФИО9, в присутствии которой разъяснялись ФИО14 его права и обязанности, и в последующем она также участвовала в производстве обследования. ФИО14 провел всех участвующих лиц в своё жилище, где расположена пристройка из деревянного досочного каркаса. При входе в указанную пристройку, напротив находится металлический 20 футовый контейнер, оборудованный под кладовое помещение. Пройдя в указанный металлический контейнер (кладовое помещение), ФИО1 указал на пол под окном, установленном в средней части юго-западной стены, где стоял двухслойный мешок (строительный крафт-мешок), в котором находились высушенные части растения, по внешним признакам схожие с частями растения рода конопля, светло-зеленого цвета. Рядом с данным мешком на полу находился полимерный пакет черного цвета, содержащий прозрачную стеклянную банку без крышки с веществом зелено-коричневого цвета растительного происхождения. Помимо этого, в этом же пакете был тканевый сверток белого цвета со следами вещества коричневого цвета, содержащий вещество растительного происхождения коричневого цвета; разноцветный тканевый сверток, содержащий измельченные части растения, по внешним признакам схожего с растениями конопля. Указав на указанные мешок и пакет черного цвета, ФИО14 пояснил, что в них находятся наркотические средства, которые он хранил с целью личного употребления путем выкуривания через сигарету, и готов их добровольно выдать. После этого строительный двухслойный мешок со всем содержимым, а также полиэтиленовый пакет черного цвета со всем содержимым были изъяты у него из жилища. После этого он спросил ФИО14 о том, имеются ли еще в его жилище запрещенные вещества, а также любые другие предметы, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что последний ответил, что более ему добровольно выдать нечего, так как более в его жилище ничего запрещенного нет. После этого обследование жилища ФИО14 было продолжено. В ходе обследования в центральной (наибольшей по площади) комнате на полу была обнаружена стопка сложенных на полу узких деревянных досок, расположенных вблизи деревянных опор из бруса, за которой на полу по центру, то есть между стопкой деревянных досок и стеной, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого было обнаружено: 1. Полимерный пакет черного цвета с находящейся внутри россыпью вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета и резким запахом растворителя, а также полимерный пакет бирюзового цвета с находящимся внутри отрезком нижней части пластиковой бутылки объемом 5 литров, содержащим измельченные части растения зеленого цвета, по внешним признакам схожие с частями растения рода конопля, два отрезка ткани серо-коричневого цвета с резким запахом растворителя; 2. Полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри измельченными частями растения, по внешним признакам схожего с растением конопля, зеленого цвета; 3. Прозрачный (бесцветный) полимерный пакет с находящимися внутри измельченными частями растения, по внешним признака схожего с растением конопля, зеленого цвета; 4. Прозрачный (бесцветный) полимерный пакет с бумажной заплаткой зеленого цвета с находящимися внутри измельченными частями растения, по внешним признакам схожего с растением конопля, зелено-коричневого цвета; 5. Прозрачный (бесцветный) полимерный пакет с находящимися внутри измельченными частями растения, по внешним признакам схожего с растением конопля, светло-зеленого цвета; 6. Полимерный пакет зеленого цвета, содержащий прозрачный (бесцветный) полимерный пакет с находящимися внутри измельченными частями растениями, по внешним признакам схожего с растением рода конопля, зелено-коричневого цвета, а также содержащий разноцветный тканевый сверток с находящимся внутри веществом зелено-коричневого цвета растительного происхождения со стойким запахом растворителя. После обнаружения всего вышеописанного, на его вопрос о том, что из себя представляют обнаруженные предметы и вещества, и для чего они предназначены, ФИО14 пояснил, что в обнаруженном полиэтиленовом пакете находятся в разных пакетах и тканях расфасованные им на разные части наркотические средства, которые он хранил с целью личного употребления путем выкуривания через сигарету. После пояснений ФИО14 вышеуказанный полимерный пакет черного цвета со всем его содержимым был изъят у него из жилища. Данному пакету присвоен порядковый номер 3. По результатам осмотра им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После составления протокола от участвующих лиц, в том числе и от ФИО14, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений, не поступило (том 1 л.д. 157-161).

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, данных ими на предварительном следствии, оглашенных с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 13 января 2026 года в послеобеденное время они в качестве понятых участвовали в осмотре домовладения ФИО1, с которым ранее они знакомы не были. В ходе осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, были изъяты предметы, предположительно являющиеся наркотическими средствами и частями наркотикосодержащих растений. Пояснения указанных свидетелей в части обстоятельств (времени, места, количества) изъятия (его порядка, оформления) в домовладении ФИО1 указанных предметов полностью соответствуют показаниям ФИО1, а также свидетеля ФИО4 Согласно пояснений свидетелей, после составления протокола от участвующих лиц замечаний, дополнений и уточнений не поступило, ФИО14 был со всем согласен. ФИО7 и ФИО8 участвовали при осмотре жилища ФИО1 от начала и до конца (том 1 л.д. 148-151, 153-156).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 является ее отцом. С января 2024 года она проживает отдельно от отца. ФИО1 живет один по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В обеденное время 13.01.2026 г. она пришла в гости к отцу. Примерно в 15 часов 10 минут к нему домой пришли с двумя понятыми сотрудники полиции, которые предъявили отцу постановление Курильского районного суда о разрешении обследования принадлежащего ему жилища и начали проводить осмотр. Осмотр жилища ФИО1 сотрудники полиции проводили в присутствии её, ФИО1 и двух понятых (том 1 л.д. 115-118).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- результатами оперативно-розыскной деятельности от 02.02.2026 года, из которых следует, что 13.01.2026 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты, согласно заключению эксперта № 16 от 28.01.2026 года, наркотикосодержащие растения рода Конопля (растения рода Cannabis), масса которых составила 135,2 грамма, а также наркотическое средство каннабис (марихуана), общая масса которого составила 694,95 грамма (том 1 л.д. 41-43);

- протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.01.2026 года, в ходе которого проведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, а также на прилегающей к данному дому территории и хозяйственных построек (гараж, сарай). По результатам осмотра внутри вышеуказанной квартиры сотрудниками полиции обнаружены и изъяты наркотические средства, упакованные в двухслойный мешок и два полиэтиленовых пакета черного цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженные у него наркотические средства принадлежат ему, хранил он их для личного употребления без цели сбыта (том 1 л.д. 45-62);

- актом № 5 от 13.01.2026 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, согласно которому у последнего установлено состояние опьянения, положительный результат на марихуану 80 нг/мл (том 1 л.д. 16);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 354 от 27.01.2026 года, согласно которому в моче ФИО1 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 17);

- заключением эксперта № 16 от 28.01.2026 года, из выводов которого следует, что: части растений, содержащиеся в двухслойном мешке (пакет №1, объект 1), являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis); масса представленных частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), составила 135,2 грамма. Вещества, содержащиеся: в стеклянной банке (пакет № 2, объект 2), в двух свертках из фрагментов ткани (пакет № 2, объекты 3 и 4), в пакете черного цвета (пакет № 3, объект 5), во фрагменте емкости (пакет №3, объект 6), в свертке из фрагмента ткани (пакет № 3, объект 7), в бесцветном пакете № 8 (пакет №3, объект 8), в свертке из фрагмента ткани (пакет № 3, объект 9), в поврежденном бесцветном пакете № 10 (пакет №3, объект 10), и в двух бесцветных пакетах № 11 и № 12 (пакет № 3, объекты 11 и 12), являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса изъятого каннабиса (марихуаны) составила 694,95 грамма, а именно: 14,7 грамма (объект 2), 4,6 грамма (объект 3), 0,15 грамма (объект 4), 209,8 грамма (объект 5), 186,5 грамма (объект 6), 7,7 грамма (объект 7), 82,6 грамма (объект 8), 5,0 грамма (объект 9), 136,0 грамма (объект 10), 27,3 грамма (объект 11), 20,6 грамма (объект 12) (том 1 л.д. 31-34);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2026 года с применением фотосъемки, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, в ходе которого осмотрены: двухслойный мешок (пакет №1) и два полиэтиленовых пакета черного цвета (пакеты №2 и №3) с наркотическими средствами, поступившие из ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области после дачи заключения эксперта № 16 от 28.01.2026 года. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что все выше осмотренные предметы и вещества, находящиеся в двухслойном мешке, а также в двух полиэтиленовых пакетах принадлежат ему и были действительно у него изъяты сотрудниками полиции 13.01.2026 года по месту его проживания. Со слов ФИО1, в двухслойном мешке, обозначенном пакет № 1, находятся остатки растений конопля, которые он принес из леса, расположенного неподалеку от общежития ЗАО «Курильский рыбак» в с. Рейдово; в полиэтиленовых пакетах черного цвета, обозначенных пакет №2 и пакет №3 находятся в разных упаковках измельченные им листья и соцветия конопли, сорванные с найденных им кустов конопли, то есть наркотическое средство – марихуана. Указанные наркотические средства ФИО1 незаконно приобрел и хранил у себя в жилище для личного употребления без цели сбыта (том 1 л.д. 122-131);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 11.02.2026 года с применением фотосъемки, в ходе которой ФИО1 в присутствии своего защитника указал место обнаружения им трех кустов дикорастущих растений конопля, расположенное в лесном массиве в южном направлении на расстоянии примерно 350-400 метров от помещения водозабора «Рыбацкого, скважина № МУП «Жилкомсервис»» по <адрес> в <адрес> (том 1 л.д. 137-144);

- ответом на запрос главного лесничего Курильского лесничества ФИО10 от 11.02.2026 года, согласно которому перелетные птицы способны переносить семена растения рода конопля на расстояния в сотни и даже тысячи километров. Механизм заноса семян мигрирующими видами с материка на о. Итуруп научно подтвержден. Семена конопли способны зимовать в почве и затем прорастать весной (том 2 л.д. 30-32).

Давая оценку приведенным в приговоре показаниям подсудимого и свидетелей, а также исследованным материалам дела, суд приходит к следующему.

Суд в качестве достоверных доказательств признает показания свидетелей: ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данные на предварительном следствии.

Признавая именно эти показания достоверными, суд исходит из того, что указанные показания давались перечисленными лицами с предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с соблюдением иных требований уголовно-процессуального законодательства, большинство из них - непосредственно после произошедших событий.

Перечисленные показания указанных лиц согласуются между собой и соответствуют иным собранным по делу доказательствам, в том числе в части описания места, времени, способа совершения подсудимым преступления. Показания всех указанных лиц нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в материалах дела.

Свидетели сообщили суду информацию о событиях, участниками, либо очевидцами которых они были.

Наличие оснований оговора у перечисленных лиц, является нелогичным, поскольку отсутствуют причины, по которым они могли оговорить подсудимого, оснований не доверять указанным признанным достоверными показаниям у суда не имеется.

Каждое из перечисленных и исследованных доказательств суд считает относимым, так как все они имеют значение для установления обстоятельств совершенного преступления, а также допустимыми, поскольку они получены с соблюдением порядка, установленного требованиями действующего уголовно-процессуального закона.

Все приведенные судом в приговоре показания подсудимого, свидетелей и иные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо замечаний от участников следственных действий не поступало.

Правильность составления указанных документов подтверждается подписями участвующих лиц, поэтому их юридическая сила сомнений у суда не вызывает.

Заключение эксперта № 16 от 28.01.2026 год составлено экспертом в пределах своей компетенции, с соблюдением всех установленных УПК РФ требований. Заключение экспертизы, суд признаёт достоверным доказательством. Выводы эксперта обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей. Указанное заключение сомнений у суда не вызывает, поэтому суд расценивает его как полноценный источник доказательств.

Судом установлено, что общая масса обнаруженного и изъятого 13 января 2026 года в жилом помещении ФИО1 наркотического средства, частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), составила 135,2 грамма, что образует крупный размер, наркотическое средство каннабис (марихуана), - общей массой 694,95 грамма образует крупный размер.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934.

Каннабис (марихуана) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны) образует его количество свыше 6 граммов, крупный размер свыше 100 граммов, а особо крупный свыше 100 000 граммов; значительный размер растений рода Конопля (растений рода Cannabis) и их частей образует их количество свыше 6 граммов, крупный размер свыше 100 граммов, а особо крупный свыше 100 000 граммов.

Следовательно, части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannаbis) массой 135,2 грамма образуют крупный размер, наркотическое средство каннабис (марихуана) - общей массой 694,95 грамма образует крупный размер.

Данные части наркотикосодержащих растений и наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрёл и хранил в своём жилом помещении без цели сбыта до его изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, квалифицирующий признак приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, нашёл своё полное подтверждение в судебном разбирательстве.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались.

С учетом изложенного, оценивая достоверные, относимые и допустимые доказательства в их совокупности, с учётом вышеизложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания за совершенное преступление cуд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд учитывает документальные сведения материалов дела, в том числе, данные проведенной по делу психиатрической экспертизы № 118 от 19.02.2026 года (т. 1 л.д. 96-98), а также, принимает во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее об активной позиции по защите своих интересов, в связи с чем, у суда не возникает сомнений по поводу вменяемости подсудимого, либо его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В силу положений ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим (л.д. 17-19); имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (т. 2 л.д. 21); состоит на учете у врача <данные изъяты><данные изъяты> (т. 1 л.д. 69) к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 34, 36).

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, позицию раскаяния подтвердил своим поведением в ходе предварительного следствия и в суде, а также принимал участие в следственных мероприятиях, направленных на воссоздание картины совершенного им преступления, давал признательные подробные показания на предварительном следствии, чем оказал помощь в расследовании уголовного дела и способствовал восстановлению социальной справедливости. Кроме того, ФИО1 до возбуждения уголовного дела 13 января 2026 года дал объяснения (т. 1 л.д. 63-66), в которых рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, в том числе, при которых он приобрел наркотикосодержащие растения (время, место и т.д.). Данные обстоятельства ранее не были известны правоохранительным органам.

По указанным основаниям, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иными смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пожилой возраст.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких наркотических средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Учитывая, что наркотические средства, предназначенные для личного употребления, были изъяты у ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование жилого помещения ФИО1, санкционированного судом ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44) в связи с имеющимися оперативными данными о хранении ФИО1 наркотических средств по месту его жительства и ФИО1 фактически был лишен реальной возможности распорядиться наркотическими средствами иным способом, то оснований для его освобождения от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании примечания 1 к статье 228 УК РФ, не имеется.

Суд при этом учитывает, что на момент осмотра жилого помещения ФИО1, правоохранительные органы располагали сведениями о возможном хранении им наркотических средств по месту своего жительства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

С учётом фактически установленных судом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, сведений, характеризующих его личность, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих его вину обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления в сторону смягчения, либо применения к нему положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, судом не установлено.

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд, учитывая личность и имущественное положение ФИО11 его раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение и назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным его отбыванием, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ - не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

В порядке статьи 73 УК РФ суд возлагает на осужденного следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление, суд устанавливает с учетом его личности и обстоятельств совершенного им преступления.

Учитывая, что заключением комиссии судебно-психиатрической экспертизы № 118 от 19.02.2026 года (т. 1 л.д. 96-98) подтверждено, что ФИО1 страдает <данные изъяты> и нуждается в соответствующем лечении, а также медико-социальной реабилитации по поводу <данные изъяты>, суд в порядке части 5 статьи 73 УК РФ также возлагает на ФИО1 обязанность в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу<данные изъяты> для прохождения полного курса лечения от <данные изъяты> и пройти курс лечения от <данные изъяты> с последующим наблюдением у врача-<данные изъяты> по месту жительства.

Поскольку ФИО1 является пенсионером по старости, не работает, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая, что такое наказание является альтернативным.

Суд, считает возможным также не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ является альтернативной, а тяжких последствий от действий подсудимого не наступило.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить следующим образом: двухслойный мешок (пакет № 1), с находящимися внутри частями растений, являющихся частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), массой 135,2 грамма (объект 1); полиэтиленовый пакет черного цвета (обозначенный как пакет № 2) с находящимися внутри прозрачной стеклянной банкой, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 14,7 грамм (объект 2); свертком из фрагмента ткани, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 4,6 грамма (объект 3); свертком из фрагмента ткани, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 0,15 грамма (объект 4); полиэтиленовый пакет черного цвета (пакет № 3) с находящимися внутри полимерным пакетом черного цвета, содержащим наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 209,8 грамм (объект 5); полимерный пакет черного цвета, содержащим наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 186,5 грамм (объект 6); фрагментом ткани, содержащим наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 7,7 грамм (объект 7); частично поврежденный полимерный пакет зеленого цвета, в котором находятся бесцветный полимерный пакет, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 82,6 грамм (объект 8); сверток из фрагмента ткани, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 5,0 грамм (объект 9); частично поврежденный бесцветный полимерный пакет, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 136,0 грамм (объект 10); два бесцветных полимерных пакета, каждый из которых содержит наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 27,3 грамма и 20,6 грамм (объекты 11 и 12 соответственно), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Курильский», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Арест на имущество - мобильный телефон «Tecno Spark Go 1», наложенный постановлением Курильского районного суда от 18.02.2026 года – подлежит отмене с оставлением телефона у законного владельца ФИО1

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Павлюка А.В. по назначению суда по его заявлению от 19 марта 2026 года в размере 5 210,80 рублей, разрешить с вынесением отдельного постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по которой назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В порядке статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В порядке части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к <данные изъяты> для прохождения полного курса <данные изъяты> по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: двухслойный мешок (пакет № 1), с находящимися внутри частями растений, являющихся частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), массой 135,2 грамма (объект 1); полиэтиленовый пакет черного цвета (пакет № 2) с находящимися внутри прозрачной стеклянной банкой, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 14,7 грамм (объект 2); свертком из фрагмента ткани, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 4,6 грамма (объект 3); свертком из фрагмента ткани, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 0,15 грамма (объект 4); полиэтиленовый пакет черного цвета (обозначенный как пакет № 3) с находящимися внутри полимерным пакетом черного цвета, содержащим наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 209,8 грамм (объект 5); полимерный пакет черного цвета, содержащим наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 186,5 грамм (объект 6); фрагментом ткани, содержащим наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 7,7 грамм (объект 7); частично поврежденный полимерный пакет зеленого цвета, в котором находятся бесцветный полимерный пакет, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 82,6 грамм (объект 8); сверток из фрагмента ткани, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 5,0 грамм (объект 9); частично поврежденный бесцветный полимерный пакет, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 136,0 грамм (объект 10); два бесцветных полимерных пакета, каждый из которых содержит наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 27,3 грамма и 20,6 грамм (объекты 11 и 12 соответственно), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Курильский», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Арест на имущество - мобильный телефон «Tecno Spark Go 1», наложенный постановлением Курильского районного суда от 18.02.2026 года - отменить, оставив телефон у законного владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.А. Кучеров