Решение № 2-752/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-752/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от 08.11.2014 г. в размере 94238 руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг – 89038 руб. 12 коп., начисленные проценты – 4255 руб. 56 коп., штрафы и неустойки – 944 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3027 руб. 15 коп. по тем основаниям, что 08.11.2014 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными, во исполнение которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 99000 руб. под 22,97 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 8 числа возвращать сумму кредита по 5190 руб. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, однако заемщик в нарушение условий договора ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в результате чего за период с 10.03.2015 г. по 08.06.2015 г. образовалась задолженность в сумме 94238 руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг – 89038 руб. 12 коп., начисленные проценты – 4255 руб. 56 коп., штрафы и неустойки – 944 руб. 58 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и возражений на иск в суд не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, 08.11.2014 года ФИО1 обратился к Банку с заявлением о получении кредита наличными в сумме 99000 руб. сроком на 24 месяца

В результате акцепта Банка между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными на указанную сумму под 22,97 % годовых.

Согласно условий заключенного между истцом и ответчиком договора, ответчик обязался производить платежи по кредиту согласно графику платежей, а именно путем внесения ежемесячных платежей в сумме 5 190 руб.

Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями выдачи кредита и порядком погашения задолженности по нему, о чем свидетельствуют его подписи

Вместе с тем как следует из выписки по счету за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. ответчиком в счет погашения кредита 08.12.2014 г. внесено 3320 руб. 93 коп. в счет уплаты основного долга, 1869 руб. 07 коп. в счет уплаты процентов за пользование кредитом. Как следует из выписки по счету за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. ответчиком в счет погашения кредита 12.01.2015 г. внесено 3082 руб. 57 коп. в счет уплаты основного долга, 2107 руб. 43 коп. в счет уплаты процентов за пользование кредитом, 09.02.2015 г. внесено 3558 руб. 38 коп. в счет уплаты основного долга, 1631 руб. 62 коп. в счет уплаты процентов за пользование кредитом, 19.06.2015 г. внесено 2000 руб. 00 коп. в счет уплаты процентов за пользование кредитом, итого в счет уплаты основного долга внесено 9961 руб. 88 коп., в счет уплаты процентов внесено 7608 руб. 12 коп.

Согласно представленного в суд истцом расчета задолженности за период с 10.03.2015 г. по 08.06.2015 г. у ответчика образовалась задолженность по уплате основного долга в сумме 89038 руб. 12 коп., по процентам в сумме 4255 руб. 56 коп. Суд находит данный расчет арифметически верным, не противоречащим нормам закона, соответствующим условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком данный расчет не опровергнут, доказательств уплаты задолженности не представлено

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как усматривается из условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

С учетом изложенного, учитывая то, что ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежит уплате неустойка в размере 944 руб. 58 коп., оснований для ее снижения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании № за период времени с 10.03.2015 г. по 08.06.2015 г. в сумме 94238 руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг – 89038 руб. 12 коп., начисленные проценты – 4255 руб. 56 коп., штрафы и неустойки – 944 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу подтверждаются платежными поручениями от 13.06.2017 г. на сумму 1513 руб. 57 коп. и от 23.01.2019 г. на сумму 1513 руб. 58 коп., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3027 руб. 15 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № за период времени с 10.03.2015 г. по 08.06.2015 г. в сумме 94238 руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг – 89038 руб. 12 коп., начисленные проценты – 4255 руб. 56 коп., штрафы и неустойки – 944 руб. 58 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3027 руб. 15 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский межрайонный суд.

Председательствующий судья /подпись/ Г.С. Комягина

Копия верна

Судья Г.С.Комягина